« previous entry | next entry »
Nov. 3., 2010 | 05:09 pm
posted by: pusdiena in pajautaa

kāda tehnika ir vajadzīga, lai nofotogrāfētu šādas kvalitātes attēlus:
http://klab.lv/community/fotografija/80417.html#cutid1

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Nov. 3., 2010 - 06:42 pm
#

neredzu tur neko tāāāāādu, kas būtu saistīts ar foto kvalitāti :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]pusdiena
date: Nov. 3., 2010 - 06:44 pm
#

nu mani interesē tehniskie parametri - kādas gaismas, kādas zibspuldzes, utt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Nov. 3., 2010 - 06:47 pm
#

ja arī precīzi zināsi, tad nezināsi, cik daudz no tā visa ir photoshop.
studijā var iekārtot apgaismojumu ne sliktāku ar reflektoru un parastu spuldzi, ja tev to visu vajag pārvietojamu, tad tu pērc atbilstošu aprīkojumu. Turklāt nāk ar pieredzi visas šīs lietas - mūžsenais joks: jums tādas skaistas bildes, jums laikam ļoti dārgs fotoaparāts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

savanna

from: [info]savanna
date: Nov. 3., 2010 - 06:53 pm
#

++

Un vakariņas tik gardas, laikam labi katli Jums mājās :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pusdiena
date: Nov. 3., 2010 - 07:06 pm
#

tā jau es domāju, ka te kāds sāks vainot mani amatiera stulbumā. es ļoti labi saprotu, ka ne jau fotoaparāts pie vainas, man ir tikai jāsaprot, pirms algot fotogrāfu, vai var ņemt individuālu talantu, vai jāņem tāds, kam ir studija, navaroti un asistenti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 3., 2010 - 07:11 pm
#

bez labām gaismām ir gandrīz neiespējami uztaisīt labas bildes, lai arī kāds fotoaparāts un objektīvs būtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pusdiena
date: Nov. 3., 2010 - 07:15 pm
#

kas ir tās gaismas, kas, Tavuprāt, ir šeit vajadzīgas? vai tādas ir visu daudzsološo bet trūcīgo jauno talantu standartaprīkojumā, vai tikai studijām? vai tādas var kaut kur īrēt vai pirkt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pusdiena
date: Nov. 3., 2010 - 07:21 pm
#

nu paga, tur ir ļoti daudz un dažādu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 3., 2010 - 07:22 pm
#

fotoaparāti un objektīvi arī ir daudz un dažādi. jo labākas gaismas, jo dārgāk maksās.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 3., 2010 - 07:24 pm
#

bet ja tevi interesē firmas, tad Aurora un Bowens, tāpat kā fotoaparātiem Canon un Nikon.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Nov. 3., 2010 - 09:32 pm
#

Leica, Hasselblad, Mamiya.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Nov. 3., 2010 - 09:41 pm
#

tās jau ir izvirtības :D

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Nov. 3., 2010 - 11:05 pm
#

Bowens nav tajā kategorijā, kur Hasselblad, bowens var mierīgi atļauties amatieris, kuram gribas bildēt pašam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Nov. 3., 2010 - 11:34 pm
#

Ja cilvēks var atļauties Leica vai Hasselblad, tad viņš automātiski kļūst par profi? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Šugā faiv

from: [info]morraa
date: Nov. 4., 2010 - 12:05 am
#

Protams! Intelektuaals-fotograafs filmee ar Hasselbaadu, tikai un vieniigi uz filmu, nekad neko nepeecapstraadaa un visaas savaas neveiksmees vaino studijas un gaismu truukumu. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 4., 2010 - 11:21 am
#

nē, viņš no bagāta automātiski kļūst par nabagu :D

Atbildēt | Iepriekšējais