pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa

Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {131}

fuckyuu

from: [info]fuckyuu
date: Sep. 9., 2010 - 12:56 pm
#

CSN:

159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem[!!!!!!!], kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.

224. Velosipēdu un mopēdu vadītājiem pa ceļu atļauts braukt vienā rindā iespējami tuvāk brauktuves (braukšanas joslas) labajai malai. Tālāk uz brauktuves atļauts izbraukt, tikai lai apbrauktu, apsteigtu vai apdzītu vai ja braukšanai attiecīgajā virzienā ir iekārtota atsevišķa braukšanas josla, kā arī šo noteikumu 229.punktā minētajos gadījumos, lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā. Netraucējot gājējus, atļauts [!!!!!!!] braukt pa nomali, bet velosipēdu vadītājiem - arī pa ietvi [!!!!!!!].


Rezumē:

-) Uz gājēju pārejām autovadītājiem jālaiž tikai gājēji. Braucošs velosipēdists nav gājējs.

-) Nekur nav rakstīts, ka velosipēdistiem atļauts braukt[!!!] pa gājēju pārejām. Tikpat labi es tur varētu arī ar traktoru braukt.

Daudz izsaukuma zīmju, jo nemāku uzlikt boldu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]scoux
date: Sep. 9., 2010 - 12:59 pm
#

Un ja tu brauktu ar traktoru, tad tevi apstādinātu un sodītu par agresīvu braukšanu, bet redz, ka riteņbraucējus nesoda.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fuckyuu

from: [info]fuckyuu
date: Sep. 9., 2010 - 01:16 pm
#

:)

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 9., 2010 - 01:07 pm
#

Vēlreiz un laikam pēdējoreiz, jautājums nav par to kas kuram jālaiž, tur viss ir skaidrs, jautājums ir par pantu(!!!), kas aizliedz(!!!). šitas - "nav rakstīts, ka atļauts" ir maigi izsakoties ...nezinu:))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fuckyuu

from: [info]fuckyuu
date: Sep. 9., 2010 - 01:10 pm
#

Tik un tā, ceru, ka manis piesauktie panti uz Tavu jautājumu atbildēja.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 01:12 pm
#

vai mēs varam šādi pat aplūkot arī pārējās ceļu satiksmes dalībnieku grupas un atrast punktus, kur tiem ir atļauts vai aizliegts atrasties uz pārejas? vai ir tāds punkts, ka gājējs drīkst? vai ir tāds punkts, ka auto drīkst? vai ka nedrīkst? jo šobrīd sanāk, ka visi punktu pievedēji no autobraucēju viedokļa izsecina lietas par velobraucējiem, ko tikpat labi varētu izsecināt arī par gājējiem un auto.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fuckyuu

from: [info]fuckyuu
date: Sep. 9., 2010 - 01:16 pm
#

Protams, ka varam, ķeries tik klāt!

Kas ir "punktu pievedēji no autobraucēju viedokļa"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 01:17 pm
#

iepazīsties ar pārējiem komentāriem :)

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 01:48 pm
#

Atkārtojamies - braukt ar velosipēdu pāri gājēju pārejai Tev neviens neliedz. Tas ir atļauts. Bet ja notiks avārija, vainīga būsi Tu pati, auto remontu Tu apmaksāsi, velosipēdu pati sev jaunu pirksi, savu slimnīcas rēķinu arī pati maksāsi. Kas vēl nav skaidrs?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 01:58 pm
#

Fui bļe pats sapinos. Velosipēdistam kā satiksmes dalībniekam gājēju pāreja neattiecas. Tev šķērsojot brauktuvi nozīmē to pašu, ko autiņam šķērsot brauktuvi. Resp., to varētu traktēt kā apdzīšanu, piekasīties par dubultās nepārtrauktās šķērošanu (ja tāda ir, piem., pie kongresu nama).

Atbildēt | Iepriekšējais