pajautaa

Par gramatiku

« previous entry | next entry »
Aug. 25., 2010 | 07:44 pm
posted by: chubb in pajautaa

Pārvaldu vācu un spāņu valodu vai valodas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {32}

from: [info]mikii
date: Aug. 25., 2010 - 08:20 pm
#

esmu samulsis, varbūt kāds no filologiem var likuma pantu pateikt, kas izskaidrotu kāpēc?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ts
date: Aug. 25., 2010 - 08:28 pm
#

jā, es arī gribētu to punktu un pantu redzēt. neesmu fillologs nekāds, un man, okēj, man galva kā caurs spainis, bēēt, nu cik nu atceros, tā dikti šķiet, ka abējādi ir pareizi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 25., 2010 - 08:38 pm
#

es balsotu par daudzskaitli, bet .. vienīgais pamatojums, ka tiek uzskaitīti divi vārdi, bet iespējams, tas tomēr nav pēc mūsu gramatikas likuma burta

Atbildēt | Iepriekšējais

putnupr

from: [info]putnupr
date: Aug. 25., 2010 - 09:27 pm
#

toties debīls ir vārds "pārvaldu"

zinu, jomajo. vai protu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]karuna
date: Aug. 25., 2010 - 09:40 pm
#

Nekā muļķīga tur nav. Valodu prasmes nav absolūtas. Iebildums pret “pārvaldu” ir hiperkorekcija.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]karuna
date: Aug. 25., 2010 - 09:38 pm
#

Man jau šķiet, ka tu jau pati esi atradusi pierādījumu. Interesanti, ka par šo no filologiem ir bieži dzirdēts, bet neviens nekad nav centies to loģiski pamatot.

Atrisinājums, manuprāt, slēpjas zem tehniskā nosaukuma elipse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_%28linguistics%29

Es protu vācu (valodu) un spāņu valodu. Es protu divas citas valodas – vācu (valodu) un spāņu (valodu).



Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 25., 2010 - 10:00 pm
#

nu tas jau kas interesantāks. bet vai attiecas uz latvju valodu? bet jebkurā gadījumā paldies par ideju, man arī ingrišā parasti ir nespēja izšķirties par skaitli šādos gadījumos..

Atbildēt | Iepriekšējais