pajautaa

« previous entry | next entry »
Aug. 12., 2010 | 01:34 pm
posted by: species in pajautaa

Ir tāds juridisks jautājums. Pasūtīju PVC logus. Parakstījām ar SIA standartlīgumu uz kura ar pildspalvu pie parakstiem uzrakstīts- Kopsumma: ****Ls Avanss:***Ls. Un bez čekiem iedevu avansu skaidrā uz rokas firmas īpašniekam.
Tā SIA vienīgais īpašnieks pēc nedēļām divām gāja bojā autoavārijā. Persona kas pārņēma to SIA man pusotru mēnesi teica, ka logi būs. Bet kad vakar nopietnāk pajautājām vai tiešām mums ir jēga kautko vēl gaidīt, tad viņš pateica ka netaisīs mums neko un iemaksāto avansu atpakaļ man nedabūt.
Vai ir kāda iespēja dabūt naudu atpakaļ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Aug. 12., 2010 - 02:19 pm
#

Neba jau no zila gaisa uzradās tas līgums, tas vien liecinātu par to, ka logus iegādāties patiešām bija plānots. Parasti šādu līgumu noslēdz pie pirmās iemaksas, tas arī ir fakts. Noziedzīga nodoma iespējamība ir visai maza, tas zellim būtu jāņem vērā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Aug. 12., 2010 - 02:20 pm
#

Tak līgumu jau neviens neapstrīd, ja pareizi saprotu. Vai līgumā ir teikts, cik ilgā laikā tiek iemaksāts avanss?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Aug. 12., 2010 - 02:22 pm
#

Nē, nē. Juridiski viss ir skaidrs, zellim ir taisnība. Es vairāk par cilvēcisko faktoru runāju.

Atbildēt | Iepriekšējais

Cilvēks Spainis

from: [info]species
date: Aug. 12., 2010 - 02:28 pm
#

līgumā rakstiits ka pasūtījus jāizgatavo 3 nedēļu laikā no avansa iemaksas.
bet nu būtu labāk, ja pie avansa būtu pierakstīts vārds "samaksāts"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Aug. 12., 2010 - 02:32 pm
#

nu, ja nu vienīgi pats džeks pirms nāves iegrāmatoja tavu avansu firmas papīros -- vai nu bankas kontā uzskaitīja vai kādā grāmatvedības programmā ielika, ka tas ir tieši tavs avanss.

bet tas tā nereāli, jo:

1) ja tev čeku neiedeva, tad avanss visticamākais aizgāja pa melno, un
2) ja arī iegrāmatoja, neviens jau tev neļaus tādu lietu noskaidrot. ja nu vienīgi var tai bankai, kas norādīta līgumā izsūtīt pieprasījumu, vai nelaiķis nav iegrāmatojis kādu avansu, kas būtu saistīts ar tavu vārdu vai līguma nr.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Cilvēks Spainis

from: [info]species
date: Aug. 12., 2010 - 02:35 pm
#

nu jaa. stipri šaubos ka viņš skaitiija kontā to naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]atis
date: Aug. 12., 2010 - 04:43 pm
#

Var jau varbūt tam zellim ieminēties, ka tu tik sarežģītā situācijā paprasīsi palīdzību VID, ja jau samaksāji, tad tam nodokļos jāparādās. Maz ticams, ka zellis grib, lai pie viņa atnāk VID painteresēties kas ar grāmatvedību sastāv.

Turklāt tev jau samaksas faktam var būt liecinieki, varbūt tomēr kāds draugs/draudzene/ vīrs/sieva/brālis/māsa redzēja kā Tu naudu samaksā, kaut vai mašīnā turpat sēdēja? Cik saprotu, otrai pusei ar lieciniekiem varētu būt pagrūti.

Atbildēt | Iepriekšējais