pajautaa

ieteikumi kameru meklejot?

« previous entry | next entry »
Jul. 26., 2010 | 05:11 pm
posted by: bredoto in pajautaa

Man ar steigu vajag darba vajadzibam iegadaties kameru, ir ari nauda (kadi 350 EUR).
It ka mazu animaciju taisisjanai (nu kad daudz foto/video kadrus saliina kopa un izskatas, ka bildite kustas).
Esmu tehniskas lietas diez gan bez saprashanas.

Es skatos uz to letu video kameru galu un man liekas, ka sajuks pa detaljam, tiklidz panjemshu roka.
Labs draugs ieteica labak skatities uz Canon EOS seriju - jo tur varot nomainit objektivus utml.

Man tomer tads jautajums - vai tas tiesjam ir labak ka iegadajos foto kameru ar nomainajamiem objektiviem, nevis letu video kameru?
Un vispar, varbut kadam ir viedoklis un/vai ieteikums?

Jau ieprieksh sirsniigi pateicos!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {38}

scope

from: [info]scope
date: Jul. 26., 2010 - 06:51 pm
#

Cik daudz kadrus paredzēts fotografēt to animāciju veidošanai?
Lieta tāda, ka spoguļkamerām, atšķirībā no ziepīšiem, katrs kadrs samazina slēdža resursu, kurš, atkarībā no kameras, ir ap 50-100 tūkst. kadru.

Tikai šaubos, vai par 350 EUR izdosies dabūt sakarīgu jaunu spoguļkameru(par to summu sanāk Canon 1000D bez objektīva).

Atbildēt | Diskusija

from: [info]karuna
date: Jul. 26., 2010 - 07:14 pm
#

Slēdža darbības reižu skaits ir svarīgs arguments. Vienīgi ja kamera ir domāta filmēšanai, tad jau tas varētu strādāt savādāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jul. 26., 2010 - 08:23 pm
#

Ja jau runa ir par filmēšanu, tad jau labāk videokameru - tā teikt, jālieto atbilstoši darbarīki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]karuna
date: Jul. 26., 2010 - 08:51 pm
#

Bija viena holivudas filma, kas bija uzņemta tieši ar digitālo kameru. Digitālā tehnoloģija ir lielā mērā nojaukusi šo dalījumu starp foto un videokameru.

Manuprāt advancēta širpotreba videokamera privātām vajadzībām varētu būt sliktāka filmas uzņemšanai nekā visvienkāršākā profesionālā kamera.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jul. 26., 2010 - 09:02 pm
#

Jā, arī tepat Latvijā studenti un ne tikai filmē ar Canon 5D mk II, bet priekš tā tiek lietota atbilstoša optika - L klases zoom'i vai fix'i, atbilstoši statīvi un gaismas.
Bet pati filmēšana ar fotokameru nav tik parocīga, kāda tā ir ar pro video tehniku.

Protams, ja ir nauda, lai nopirktu to pašu 5D un dažus labus objektīvus, rezultāts būs krietni labāks, nekā no dažsimtus vērtas videokameras.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]karuna
date: Jul. 26., 2010 - 08:59 pm
#

Es tagad atceros, ka sieva arī meklēja videokameru un cītīgi pētīja specifikācijas. Viņas slēdziens bija, ka tur, kur fotokamerām pēc cenām beidzas advancētais ziepjutrauks uzreiz sākas lētais pusprofesionālais gals. Bet ar videokamerām bija problēma. Līdz tiem 200-300 Ls joprojām ir tikai amatieru kameras, bet profesionālais līmenis jau sākas krietni aiz 700 Ls. Tas ir, iztrūkst tāda pusprofesionālā līmeņa kā šķiras. Te arī varētu slēpties atbilde, kāpēc bija sākotnējais ieteikums pirkt EOS kameru, jo tā tev dos profesionālu bildi par zemāku cenu.

Atbildēt | Iepriekšējais

bredoto

from: [info]bredoto
date: Jul. 26., 2010 - 08:18 pm
#

un pec tam tas sledzis ir jamaina?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jul. 26., 2010 - 08:23 pm
#

Jā.
Protams, ja nobirst garantijas laikā, tad, visticamāk, to samainīs pa garantiju(ja vien kāds nepadomās, ka kamera nav lietota atbilstoši "home and office use").

Ja ne garantijas gadījums, tad LV bija 120-150 Ls, atkarīgs no kameras. Ārzemes var būt citas cenas.

Atbildēt | Iepriekšējais