« previous entry | next entry »
Maijs. 28., 2010 | 12:31 pm
posted by: augsne in pajautaa

Sveiki vēlreiz!

Tie, kas lasīja manu šīsdienas pirmo ierakstu jau zinās, par ko ir runa - šeit viss aprakstīts. Tātad lieta ar namu pārvaldi, meistariem, ūdens skaitītājiem, kaimiņu applūšanu.

Vai varat ieteikt kādu juristu, kurš varētu sniegt konsultācijas par šāda veida lietām? Ja zināms, cik tādam būtu jāmaksā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

from: [info]valium
date: Maijs. 28., 2010 - 12:55 pm
#

Atraksti uz valium at inbox lv visu, kas interesē :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 01:33 pm
#

Uzrakstīju. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Andris

from: [info]degeneralis
date: Maijs. 28., 2010 - 01:29 pm
#

Piezcvanīju mammai, viņai diemžēl neviens pazīstams nav, kas tieši šajā jomā varētu palīdzēt. Viņa domāja, ka apdrošināšanas sabiedrībai varētu būt juristi un ieteica pakonsultēties ar viņiem. Teica, ka ja ienāks kāds prātā, tad pados ziņu.

Lai veicas, neļaujiet tai kretīnai pārvaldei no jums kaut ko izspiest!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 01:33 pm
#

Pārvalde jau neko nespiedīs, kaimiņi mēģinās. Bet paldies! Man arī ienāca prātā tās apdrošināšanas kompānijas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Maijs. 28., 2010 - 01:36 pm
#

Kaimiņiem taču arī ir apdrošināšanas? Ja nav, tad paši vainīgi - nav jūsu problēma, ja kāds nenokārto visas nepieciešamās lietas. Sūdīgi, jā, un attiecības sačakarēt var, jā, bet ne jau jūs esat pie vainas.

Gan jau, ka viss būs labi un beigu beigās jūsu apdrošināšanas sabiedrība pārsvarā strīdēsies ar kaimiņu apdrošinātājiem un jūs paši neko daudz no tā visa nemanīsiet :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 01:38 pm
#

Mums nav apdrošināšanas, tur jau tā lieta. Toties kaimiņu apdrošinātāji pagaidām izskatās, ka vērsīsies pie mums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Maijs. 28., 2010 - 01:40 pm
#

Ā - tad jau cita lieta :/

Cik saprotu, dzīvoklis taču ir R. īpašumā? Nu, neko vairs jau nepadarīs, bet ieteiktu steidzami nokārtot apdrošināšanu. To tomēr vajag, ja dzīvoklis ir īpašumā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ingaleja
date: Maijs. 28., 2010 - 01:42 pm
#

Atbilde - tas, ka mēs atgādinājām, nenozīmēja, ka jums jāmaina - sniedzas garām manas loģikas robežām. bet tā diemžēl ir taisnība. ir tāds likums "Par mērījumu vienotību", un tur 11.pantā rakstīts, ka fiziskajai personai, kas lieto ūdens skaitītāju 1x gada tas jāverificē (javeic skaitītāja pārbaude). tātad namu pārvalde tiešam izdara pakalpojumu, par to atgādinot.
bet par pašu šaizi-jāskatās, kur tas ventīlis atradās. cik var saprast, tad ta tomēr būs namu pārvaldes atbildība. vai meistara. vai vismaz varēs pierādīt, ka Tu esi izdarījis visu, kas tiek prasīts no gādīga un rūpīga saimnieka. cerams, ka palika kāds dokuments no meistara (kaut vai kvīts), ka viņš tur čakarējās un kaut ko mainīja? jāredz arī līgums ar namu apsaimniekotāju. varu ieteikt www.juridicum.lv, (var atrakstīt arī uz inga.zviedre@gmail.com) ir bijusi darīšana ar apdrošinātājiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 01:59 pm
#

Tas ir labi un jauki, ka atsūta atgādinājumu, par to neko nesaku, bet man nebija izprotama tā izbrīnītā attieksme par to, ka tika izsaukti meistari. Jo, nu, ja skaitītājam beidzas termiņš, manuprāt, ir diezgan loģiski rūpēties par to, lai tas tiktu nomainīts. (Mums tas notiek reizi 4 gados, nevis reizi gadā.)

Jā, ceru, ka pie tā arī izdosies palikt, ka šajā situācijā neko vairāk nogrēkojušies neesam, kā vien mēģinājuši rūpēties par savu mājokli. Dokumenti par meistara darbībām ir, tikai izskatās, ka kaut kādi nepareizie. Tajos norādīts, ka paguva uzstādīt divus karstā un vienu aukstā ūdens skaitītājus, kaut gan patiesībā bija otrādi. Nu, murgs.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 02:01 pm
#

Un, protams, paldies par atsaucību!

Atbildēt | Iepriekšējais