« previous entry | next entry »
Maijs. 28., 2010 | 12:31 pm
posted by: augsne in pajautaa
Sveiki vēlreiz!
Tie, kas lasīja manu šīsdienas pirmo ierakstu jau zinās, par ko ir runa - šeit viss aprakstīts. Tātad lieta ar namu pārvaldi, meistariem, ūdens skaitītājiem, kaimiņu applūšanu.
Vai varat ieteikt kādu juristu, kurš varētu sniegt konsultācijas par šāda veida lietām? Ja zināms, cik tādam būtu jāmaksā?
Tie, kas lasīja manu šīsdienas pirmo ierakstu jau zinās, par ko ir runa - šeit viss aprakstīts. Tātad lieta ar namu pārvaldi, meistariem, ūdens skaitītājiem, kaimiņu applūšanu.
Vai varat ieteikt kādu juristu, kurš varētu sniegt konsultācijas par šāda veida lietām? Ja zināms, cik tādam būtu jāmaksā?
from: ingaleja
date: Maijs. 28., 2010 - 01:42 pm
#
bet par pašu šaizi-jāskatās, kur tas ventīlis atradās. cik var saprast, tad ta tomēr būs namu pārvaldes atbildība. vai meistara. vai vismaz varēs pierādīt, ka Tu esi izdarījis visu, kas tiek prasīts no gādīga un rūpīga saimnieka. cerams, ka palika kāds dokuments no meistara (kaut vai kvīts), ka viņš tur čakarējās un kaut ko mainīja? jāredz arī līgums ar namu apsaimniekotāju. varu ieteikt www.juridicum.lv, (var atrakstīt arī uz inga.zviedre@gmail.com) ir bijusi darīšana ar apdrošinātājiem.
Atbildēt | Diskusija
from: augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 01:59 pm
#
Jā, ceru, ka pie tā arī izdosies palikt, ka šajā situācijā neko vairāk nogrēkojušies neesam, kā vien mēģinājuši rūpēties par savu mājokli. Dokumenti par meistara darbībām ir, tikai izskatās, ka kaut kādi nepareizie. Tajos norādīts, ka paguva uzstādīt divus karstā un vienu aukstā ūdens skaitītājus, kaut gan patiesībā bija otrādi. Nu, murgs.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 02:01 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais