Namu pārvalde, trubas, avārija, kaimiņi.

« previous entry | next entry »
Maijs. 28., 2010 | 09:17 am
posted by: augsne in pajautaa

Sveiki, visi gudrie un saprātīgie!

Sakiet, lūdzu, kurš ir atbildīgs par ūdens cauruļu kvalitāti dzīvoklī?
Konkrētā situācija - meistars ieradies mainīt ūdens skaitītājus, kā rezultātā nolūzusi caurule (meistars apgalvoja, ka tā esot bijusi izpuvusi), šahta pilna ar ūdeni, kaimiņi appludināti. Caurule plīsusi pirms ventiļa.
Vai kaimiņu zaudējumi būtu jāsedz dzīvokļa iemītniekiem (dzīvoklis ir privatizēts), meistaram, kura darbības rezultātā caurule plīsa, namu pārvaldei, Rīgas siltumam?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

vārnu skaitītājs

from: [info]saikne_neochin
date: Maijs. 28., 2010 - 09:37 am
#

namu pārvaldei, bet pie nosacījuma, ka tā ir kopējā caurule, nevis iemītnieku praivet iekšējie vadi, man domāt..

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 28., 2010 - 09:39 am
#

nav tādu praivet iekšējo vadu, tā ir namu apsaimniekotāja infrastruktūra, pa kuru piegādā pakalpojumu:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 28., 2010 - 09:40 am
#

tfu - caurule protams, mazliet par elektrību aizdomājos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vārnu skaitītājs

from: [info]saikne_neochin
date: Maijs. 28., 2010 - 09:45 am
#

nu jā, bet, kad(sestdienas dienā) man bija čakars ar caurulēm, namu pārvaldes avārijas dienasts brauca un taisija par baltu velti, jo tas bija stāvvads, nevis kaut kas kas savieno kaut ko manā dzīves telpā, jo ja tas būtu iekš manas telpas, man būtu bijis baigi jāpiķo viņiem un pie kaut kādas šmuces domājams arī jāsedz zaudējumi. tipa - tava telpa tava atbildība, a kas visiem kopīgs, to namu pārvalde pieskata...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 09:51 am
#

Paldies par atbildi! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 28., 2010 - 09:52 am
#

a manai kaimiņienei atkal bija tāds precedents, namu pārvaldes dunduks mainīja šļauku pie wc bunduļa, pēc tam pa dienu nopludināja citu nāburdzieti, bet tai apdrošināšana. Tās apdrošinātāji bez ierunām vērsās pie namu pārvaldes, nevis duras, kas apludināja ķip, bet durai izrādijās nav nekādu pierādījumu no santehniķa, ka bijis. So es laikam sapratu, ka namu pārvalde lika pierādīt tantei, ka nav kamielis - par iznākumu nezinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vārnu skaitītājs

from: [info]saikne_neochin
date: Maijs. 28., 2010 - 09:59 am
#

hā hā..njā, nu namu pārvalds jau arī diktan dažādas..

Atbildēt | Iepriekšējais