izliecies

« previous entry | next entry »
Mar. 31., 2010 | 10:43 pm
posted by: malafemmina in pajautaa

fizmati vai ģeogrāfi, varbūt jums šis.
štukoju, ka Zeme tak ir apaļa, un tad sanāk, ka arī Latvija nav vis plakana, bet izliekta. kāds ir rēķinājis/grib parēķināt/zin, kur tādu info atrast, cik izliekusies ir Latvija, ja, teiksim, taisno līniju velk no Liepājas uz Zilupi, un izliekumu mēra Rīgā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 31., 2010 - 04:41 am
#

Te [info]soikins bija ">pārtulkojis Azimova rakstu par zinātnisko skepticismu, kurā tsk. bija iztirzāts, kāpēc tik ilgu laiku uzskatīja, ka Zeme ir plakana — tāpēc, ka tās izliekums ir niecīgs (ja nekļūdos pārvēršot no jūdzēm, tad aptuveni 20cm uz jūdzi ):

Šādas sfēras izliekums ir aptuveni 0,000126 uz jūdzi, lielums ļoti tuvs 0 uz jūdzi, un, kā redzat, ne viegli izmērāms ar antīko tehnoloģiju palīdzību. Sīkā atšķirība starp 0 un 0,000126 izskaidro faktu kādēļ bija nepieciešams tik daudz laika, lai no plakanas zemes pārietu uz sfērisku.

Neaizmirsīsim, ka pat tāda niecīga atšķirība kā starp 0 un 0,000126, var būt ārkārtīgi nozīmīga. Starpība summējas. Zemi nav iespējams akurāti kartēt plašā teritorijā, ja šī starpība netiek ņemta vērā un ja Zeme netiek uzskatīta par sfēru, bet plakni. Gari ceļojumi pār okeāniem nevar tikt uzsākti bez pieņemama veida, kā noteikt savu atrašanās vietu okeāna, ja Zeme netiek uzskatīta par sfēru, bet plakni.

Atbildēt | Iepriekšējais