pajautā! -

neesmu pats turējis rokā, bet domāju, ka jā uz abiem variantiem:

1) Par lēno nospiešanu (t.s. shutter lag) -- manā pieredzē tā tas ir visām ne-spoguļkamerām. Neesmu pārliecināts, bet man šķiet, tas varētu būt dēļ tā, ka spoguļkamerās viss, kas elektronikai ir jādara, ir fiksi jāpakustina spogulītis, bet nespogulenēs vēl tipiski ir jāizbīda objektīvs, iespējams jāierubī viss sensors, utt. spogulenēs viss notiek zibenīgi. - ar vienu lielās pogas pagriezienu ierubī kameru, un viņa jau ir gatava kadram, un starp pogas nospiešanu un kadru arī nepaiet pussekunde kā nespogulenēm.

2) Par zemās gaismas problēmām. Jā, domāju tas tīri tehniski tā būs arī G10/G11.

Tas izpaužas divējādi:

1) Ziepenēs un pusziepenēs lieto tikpat lielu izšķirtspēju kā spogulenēs. To nosaka kameras sensors -- būtībā plāksnīte ar fotojūtīgajiem punktiem. Spogulenēs tipiski uz tikpat daudz punktu skaitu ir fiziski lielāka izmēra plāksnītes. Tas nozīmē, ka katrs punkts ir fiziski lielāks. Tas savukārt parasti nozīmē, ka katrs punkts savāc vairāk gaismas un mazāk kļūdās, uztverot gaismu. Rezultātā tas labāk "saredz" sliktā apgaismojumā un ir mazāks "troksnis" jeb tipiski mazāks tāds kā lillā/zaļgans sniedziņš tumšākajiem apgabaliem.

2) Spogulenēs skatu meklētājā tu fiziski skaties caur kameras objektīvu. Tas nozīmē, ka to, ko redz kamera, redzi arī tu. Ziepenēs/pusziepenēs tu skaties uz to, ko redz kameras kameras sensors -- kas jau ir ievērojami švakāks uztverot gaismu, par tavu aci.

Varu vēl vienīgi piebilst, ka jebkurā gadījumā gan ar ziepenēm gan ar spogulenēm tipiski bildējot kustīgas lietas telpās, ir vajadzīga zibspuldze. Ar to bonusu spogulenēm, ka tām var nopirkt ārējas zibspuldzes, kuras var pavērst pret griestiem un dabūt nost speķainos vaigus un sarkanās acis.

Ar spoguleni bildējot tumsā nekustīgas lietas, var iztikt arī bez zipenes un rezultāti būs labāki kā ar ziepjiem.

Piemēram: Mēnesnīca
Novakars: http://klab.lv/users/begemots/221380.html

un tur vēl citi zem http://klab.lv/users/begemots/tag/foto/