pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2005 | 11:00 pm
posted by: mass in pajautaa

Kā tur i, plastmasa ir vairāk vai mazāk tā kā naftas produkts?

Nevaru vairs atminēt - pēdējās ķīmijas stundas apmeklēju pirms 6 gadiem, i tajās pašās učene lika rēķināt molmasas nevis stāstīja reāli pielietojamu un have-to-know info.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

from: [info]jealousy
date: Sep. 28., 2005 - 11:48 pm
#

ir ir. tur jau tās īstās šausmas par naftas krīzi. ne jau degvielā. mašīnās vienmēr kko varēs ieliet. a no ka taisīs... visu, figviņzin.

Atbildēt | Diskusija

mass

from: [info]mass
date: Sep. 28., 2005 - 11:57 pm
#

Būtībā šobrīd tāda vispasaules vienošanās, ka degvielai naftu pēc 5 gadiem neviens vairs neizmanto, būtu īsti vietā. Ja tagad pietiks 50 gadiem, tad tādā gadījumā pietiktu vēl vismaz 500. Un arī polietilēna maisiņi būtu jāpārstāj ražot tik masveidīgi. Baigā štelle tas naftas bizness - laikam tas, ka pašu magnātu atvases varēs, skolā, kurai nebūs logu (jo plastmasu varēs nodot pārstrādei par dārgāku cenu, kā šobrīd alumīniju) rakstīs ar pāva spalvu, viņus īpaši nekrata.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jealousy
date: Sep. 29., 2005 - 12:02 am
#

kuš, kuš. par tiem pieciem gadiem nebiedē. es tai savā naftas biznesā gribētu bik ilgāk palikt :)

lielākais patēriņš jau ir tieši visām plastmasām. tiem pašiem maisiņiem utt. jāiemācās taisīt visu no bambusa, jo tie aug pa dienām. nav jabaidas par izsīkšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mass

from: [info]mass
date: Sep. 29., 2005 - 12:12 am
#

Kā absolūts ķīmijas nelietpratējs gribētu zināt vēl kautko. Ar prātu saprotu tik daudz, ka lai iegūtu no šķidras naftas cietu plastmasu ražošanas atkritumi varētu būt kādi 95% kā minimums, un, vai no šiem atkritumiem var taisīt bendžu? Vai arī ir otrādi kautkā, vai arī no atkritumiem netaisa neko. Cik atceros no skolas, tas naftas sadalītājs viņu sākotnēji sadalīja kautkādos 7 dažādos produktos, bet kurš atdalījās vairāk un kurš mazāk un kādi tie bija, gan vairs neatceros. Augšējā kastā laikam bija benzīns un apakšējā darva un dīzelis, mazuts un vēl kaut kas pa vidu.

Atbildēt | Iepriekšējais

mass

from: [info]mass
date: Sep. 29., 2005 - 12:05 am
#

Vispār būs jānopērk kautkur Preiļos kādi 500 ha zemes un jāsāk rīkot plastmas savāktuve. Pēc gadiem 20, kad naftas minimālā tirgus cena deficīta dēļ, būs tāda, ka benzīns mums maksās tā ap 35 Ls/l (ja tādu vēl kāds taisīs un pārdos) investīcijas varētu sākt atmaksāties :)

Za to būs savs labums - mobilajiem telefoniem un citām mūsdienu plastmasas mantiņām alumīnija korpuss vairs nebūs nekāda ekstra - nevajadzīgie iekšdedzes dzinēji nodrošinās pietiekamu dažādu metālu bāzi, līdz ar ko metāls kādu laiku varētu būt ļoti lēts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jealousy
date: Sep. 29., 2005 - 12:08 am
#

alumīnijs nebūs glābējs. vietā nāks kaut kādi kompozītmateriāli. pussintētiskie pus dabīgie matriāli, visādas oglekļa šķiedras, silikoni (smilšu tak dafiga) utt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mass

from: [info]mass
date: Sep. 29., 2005 - 12:18 am
#

Jā, bet tādas lietas kā atkritumu konteinerus, dārza krēslus un visādas industriālās mega konstrukcijas ko tagad taisa no polietilēna noteikti atsāks taisīt no metāla. Forši būtu metāla iepirkumu maisiņi :))

Diemžēl ir dafiga lietas, kur polietilēnu nevar aizstāt, pimēram tās pašas plēves, ij parastās, ij pašlīmējošās - no lateksa taisīs vai. Labi ka nafta uz gumiju neattiecas - kāds elastīgs materiāls tomēr cilvēcei tiks atstāts.

Atbildēt | Iepriekšējais

imagine

from: [info]minchux
date: Sep. 29., 2005 - 08:52 am
#

pāreiz, tapēc tie prezervatīvi dārgāki palikuši

Atbildēt | Iepriekšējais