pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2005 | 11:00 pm
posted by: mass in pajautaa

Kā tur i, plastmasa ir vairāk vai mazāk tā kā naftas produkts?

Nevaru vairs atminēt - pēdējās ķīmijas stundas apmeklēju pirms 6 gadiem, i tajās pašās učene lika rēķināt molmasas nevis stāstīja reāli pielietojamu un have-to-know info.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

from: [info]jealousy
date: Sep. 29., 2005 - 12:02 am
#

kuš, kuš. par tiem pieciem gadiem nebiedē. es tai savā naftas biznesā gribētu bik ilgāk palikt :)

lielākais patēriņš jau ir tieši visām plastmasām. tiem pašiem maisiņiem utt. jāiemācās taisīt visu no bambusa, jo tie aug pa dienām. nav jabaidas par izsīkšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mass

from: [info]mass
date: Sep. 29., 2005 - 12:12 am
#

Kā absolūts ķīmijas nelietpratējs gribētu zināt vēl kautko. Ar prātu saprotu tik daudz, ka lai iegūtu no šķidras naftas cietu plastmasu ražošanas atkritumi varētu būt kādi 95% kā minimums, un, vai no šiem atkritumiem var taisīt bendžu? Vai arī ir otrādi kautkā, vai arī no atkritumiem netaisa neko. Cik atceros no skolas, tas naftas sadalītājs viņu sākotnēji sadalīja kautkādos 7 dažādos produktos, bet kurš atdalījās vairāk un kurš mazāk un kādi tie bija, gan vairs neatceros. Augšējā kastā laikam bija benzīns un apakšējā darva un dīzelis, mazuts un vēl kaut kas pa vidu.

Atbildēt | Iepriekšējais