pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

oblica

from: [info]oblica
date: Maijs. 22., 2009 - 12:01 pm
#

Palasies Civillikuma Saistību tiesību daļu sākot ar 2347.pantu, krāj visus ārstniecības izdevumus pamatojošus dokumentus + lūdz noformēt tos tā, lai redzams, ka šie izdevumi radušies avārijas seku rezultātā (izziņas no slimnīcas, ārsta, utt.) + noteikti jāseko, lai negadījums policijā tiktu attiecīgi noformēts, konstatēta šofera vaina, utt.

Atbildēt | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Maijs. 22., 2009 - 12:02 pm
#

ā, un pie manis par attiecīgu samaksu, protams, var nokonsultēties, :))

Atbildēt | Iepriekšējais

Zebra

from: [info]zebra
date: Maijs. 22., 2009 - 12:10 pm
#

Uz ko jāpievērš vērība sakarā ar policiju? Skaidrs, ka jāpārlasa protokols pirms parakstīšanas, bet kur varētu būt citi zemūdens akmeņi? Jūtams, ka viņi to lietu vienkārši grib nozūmēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:26 pm
#

svarīgi, ka autovadītājs tiek atzīts par vainīgu. tas ir administratīvais process. bet zaudējumus jāpiedzen civilprocesa kārtībā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:20 pm
#

Nu, man jau šķiet, ka te velk uz kriminālu, nevis tikai administratīvais. Tas nav pliks CSN pārkāpums, tur jau ir miesas bojājumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:32 pm
#

jā, taisnība. tur vairs nav tikai ceļa nedošana gājējiem.
krimināltiesības nav man tās tuvākās sirdij, bet vai šis neiet zem tiem pantiem, par kuriem var panākt vienošanos ar cietušo?

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:24 pm
#

policijā - uz visu jāvērš uzmanība, tb uz katru viņu rakstīto vārdu. Es taču konkrēti nevaru norādīt. vnk, lai netiktu norakts kp nn sastāva nekonstatējamības/neesamības dēļ, lai nav vnk viegla neuzmanība, gājēja daļēja vaina etc.

Atbildēt | Iepriekšējais