« previous entry | next entry »
Maijs. 13., 2009 | 06:57 pm
posted by: dzeina in pajautaa

Apņēmības pilni apstrīdēt valdības lēmumu, ar kuru uz samazināti bērnu piedzimšanas un vecāku pabalsti, ir gan Māmiņu klubs, gan arī partija Saskaņas centrs. Abas organizācijas uzskata, ka valdības lēmums ir pretrunā Satversmei, tāpēc vērsīsies Satversmes tiesā.

Pilns teksts te: http://www.diena.lv/lat/politics/hot/vecaku-pabalsta-samazinasanu-apstrides-satversmes-tiesa
Drīkst zināt, ar kuru Satversmes pantu šis te lēmums ir pretrunā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 13., 2009 - 07:18 pm
#

Par šito var pastrīdēties. Manuprāt, nē...
Jo pabalsts pēc idejas ir domāts bērnam. Arī māmiņu algas (tb - tiek maksāts vecākiem, lai viņi nodrošinātu normālus apstākļus bērnam). Tb analoģija pensijām (visi bērni saņem, tāpat kā visi pensionāri)
Te gan varētu strīdēties, kāpēc dažas māmiņas/tēti saņem vairāk un dažas mazāk (ja jau visi vienlīdzīgi, tad visiem būtu jāsaņem vienādi).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pata

from: [info]pata
date: Maijs. 13., 2009 - 07:24 pm
#

bet māmiņu/tētiņu algas taču tiek rēķinātas, pamatojoties uz sociālo iemaksu algas - jo lielāka oficiālā alga, jo lielākas sociālās iemaksas -> jo lielāka māmiņu/tētiņu alga.
jā, moš tiešām griesti ir tā problēma - ka nedrīkst apdalīt cilvēkus, kuriem pēc nodokļu iemaksas sanāktu lielāks pabalsts. tas tiešām rada nevienlīdzību!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Maijs. 13., 2009 - 07:27 pm
#

pa manam lielākā problēma ir tā, ka vienā brīdī atļāva pabalstus saņemt arī strādājošiem; tas nu toč ir pretrunā ar 91.pantu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Maijs. 14., 2009 - 10:18 am
#

Vispār jau to, ka vecāki (mātes) var saņemt pabalstu un strādāt izcīnīja satversmē, nākamais solis bija (laikam arī Satversmes) lēmums par to, lai nediskriminētu tēvus, var izvēlēties kurš saņem pabalstu. Jo bērs ir abu un abi ir maksājuši pabalstus.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Maijs. 13., 2009 - 08:19 pm
#

Nu kāpēc bērnam - bērna kopšanas atvaļinājums ir tāds pats pasākums kā slimošana vai parasts atvaļinājums ,tikai pēc termiņiem ilgāks - tad jau tiem kas slimo vairāk kā pusgadu arī nevajadzētu maksāt naudu, jo viņi taču tajā laikā nestrādā?

Atbildēt | Iepriekšējais