pajautaa

bankrots un visas tautas narkotizācija

« previous entry | next entry »
Apr. 21., 2009 | 11:25 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Piedodiet, jau kādu laiku nesekoju nekam līdzi.

Ja Latvija nesaņem naudu no tā tur fonda, vai Latvija bankrotē?

Vai latu devalvēs?

Jo, ja devalvēs latu, es vairs nevarēšu nopirkt tik daudz Lietas, Kas Man Ir Nepieciešamas Izdzīvošanai. Tad jau labāk es tās nopērku pirms devalvē latu, ne?

Kur vispār šādas lietas par potenciāli skumjo nākotni var noskaidrot? Ir kāda speciāla institūcija vai arī institūciju apcirpšanas ietvaros arī tā tika izncināta?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {8}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 21., 2009 - 11:42 pm
#

ja latvija nesaņem naudu, tad imo vienalga vai devalvēs vai nedevalvēs latu,

jo, ja latu nedevalvēs, tad neviens no āra negribēs pārdot mums (par nedevalvēto latu) neko.

ja devalvēs, tad neviens nevarēs ATĻAUTIES neko nopirkt.

so, naturālā saimniecība, nekādas gāzes, nekādas elektrības, nekāda benzīna, nekādu dārgo importa zāļu -- nu, atskaitot humanitāro palīdzību.

Atbildēt | Diskusija


Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Apr. 22., 2009 - 12:11 am
#

ahā, paldies, kļuva skaidrāks. tikai es nesen lasīju rakstu* par to, ka naturālā saimīcība tāds vien nacionālā romantisma sapnis vien ir - nav iespējams reāli. tātad ir totālā dirsā?

pag, bet latu taču devalvēs, ne?


*http://www.politika.lv/temas/politikas_kvalitate/failed_state_latvija/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: anonīmiķis
date: Apr. 22., 2009 - 12:23 am
#

a kapeec tev liekas ka taads lats vispaar pastaav?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Apr. 22., 2009 - 12:24 am
#

glitch in to the real world.

Atbildēt | Iepriekšējais


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 22., 2009 - 12:28 am
#

nu ne obligāti. īstenībā patlaban pat izskatās, ka tieši otrādi -- varētu iestāties deflācija (to es kā galīgs neekonomists saku, starp citu). algu samazināšana UN devalvācija kopā tā būtu mērķtiecīga nāve ledājos.

a par naturālo saimniecību -- kāds h** sapnis -- ko maz cilvēce dzīvojusi uz nat. saimniecību?

neviens jau nesaka, ka tas kaut jel kādā mērā būs LABI, tieši otrādi. vienkārši, nav tev ne elektrības, ne petrolejas, nedz arī kādam vajadzīgs teiksim reklamščiks vai cits biroja darbonis... a ēst ta gribās?

vienīgais veids kā izdzīvot bez elektrības un benzīna būs smags neefektīvs roku darbs lauksaimniecībā, jo NOPIRKT pārtiku nebūs par ko, un kādu brīdi iespējams neviens arī nepārdos. So, būs zemnieki un tie, kas pie viņiem strādās par vēdera tiesu. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: anonīmiķis
date: Apr. 22., 2009 - 12:38 am
#

a kapeec neefektiivs? Rezultaats ta buus? Buus.

Ko nevareetu teikt par reklaamistu idiotu paraziitu armaadaam, piemeeram.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 22., 2009 - 12:45 am
#

roku darbs būs neefektīvs laika ziņā salīdzinot ar mašīnu darbu.

citādi protams, rezultāts būs ;)

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]aluka
date: Apr. 22., 2009 - 02:54 am
#

Parazīti, šmaras, nelieši, maukas!!!

Atbildēt | Iepriekšējais