teorija apkrita

« previous entry | next entry »
Apr. 20., 2009 | 03:59 pm
posted by: lalala in pajautaa

Es te rakstu bakalaura darbu un secinu ka mana teorija ka KAUKAS ĻOTI IETEKMĒJA KAUKĀ EKONOMISKO ATTĪSTĪBU ir pilnīgi nepareiza.
Lai kas to arī būtu ietekmējis mans KAUKAS tas nav.

ko šādos gadījumos dara, kad sanācis pašam apgāzt savus argumentus?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {20}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 20., 2009 - 04:28 pm
#

ja jautājums ir nopietns nevis triviāls, tad man jau šķiet, ka zinātnē arī negatīvs rezultāts ir nopietni ņemams.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Apr. 20., 2009 - 06:42 pm
#

atkarīgs no situācijas. var jau pētīt visu ko, teiksim aspirīna spējas neauglības ārstēšanā vai nu es nezinu, kkādu nesaistītu lietu. bet ja nav nekāda rezultāta, tad grūti publicēt un tā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 21., 2009 - 12:03 am
#

nu aspirīns un neauglība, lai arī sarežģīti ķīmiski tomēr izklausās triviāls pētījums, jo nav it kā nekāda pamata domāt, ka aspirīnam ir spēja.

taču piemēram aspirīna lietošanas vēlamība grūtniecībā, ja nebūtu jau izpētīta, gan būtu netriviāls jautājums, un atbilde: "nē, nevar lietot" būtu tikpat noderīga kā: "jā, ir ok".

Atbildēt | Iepriekšējais