atkal jautājums juristiem

« previous entry | next entry »
Dec. 4., 2008 | 09:40 am
posted by: bonhomme in pajautaa

vai man ir tiesības ierakstīt skaņu sava dzīvokļa robežās, lai vajadzības gadījumā to izmantotu kā pierādījumu tiesā?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {5}

MaKo

from: [info]mako
date: Dec. 4., 2008 - 09:43 am
#

Neesmu jurists, tāpēc varu tikai savu viedokli pateikt - tiesības ierakstīt skaņu tev ir. Bet LV tiesās audioieraksts, ja pareizi atceros, nav izmantojams par pierādījumu.

Atbildēt | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Dec. 4., 2008 - 09:47 am
#

Nu, vispār jau ir ieraksta ierīces, kas digitāli ieraksta, šifrē un paraksta (par tehniskām lietām te sīkāku skaidrojumu nedošu), kas apliecina, ka ieraksts ir autentisks un nemontēts, un ārzemēs ar šādām iekārtām taisītus ierakstus tiesas atzīst.
Baidos, ka Latvijā ar to varētu būt grūtības.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā

from: [info]savaadaisu
date: Dec. 4., 2008 - 09:54 am
#

Bet knābis un citas poļiceiskajas vienības takš veic noklaušīsanos. Un gan jau, ka arī tiesās izmanto iegūtos ierakstus. Vienīgi tad droši vien ir jābūt tiesas rīkojumam veikt attiecīgo darbību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

MaKo

from: [info]mako
date: Dec. 4., 2008 - 01:25 pm
#

Man šķiet, ka viņi var izmantot informāciju izmeklēšanas virzīšanai, bet kā pierādījums tiesā tā nevar būt - tikai kā ilustrācija.
Bet es neesmu jurists.

Atbildēt | Iepriekšējais

traffico

from: [info]traffico
date: Dec. 4., 2008 - 10:13 am
#

Ne tikai... mani darba devēji visas ienākošās ieraksta! :) Brīdinot par to.

Atbildēt