« previous entry | next entry »
Aug. 30., 2005 | 02:09 pm
posted by: mikii in pajautaa

Vai kāds var ieteikt, kādu antivīrusu izvēlēties - pašlaik izvēle ir starp Norton 2005 un Nod32. Kurš labāks un kāpēc? Vai kāds ir salīdzinājis abus? Programmas vajag 10 datoriem, jo iepriekšējams nortonam licence beidzās, līdz ar to meklējam izmaksu - efektīvu alternatīvu. Jau iepriekš pateicos par atbildi!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {27}

zupcis

from: [info]zupcis
date: Aug. 30., 2005 - 02:34 pm
#

Nu protams var jau izvēlēties kādu bezmeksas alternatīvu kā AVG vai Antivir. Par kvalitāti (cik vīrusus pazīst, un cik ātri ar jauniem vīrusiem iepazīstās) gan neko labu neteikšu. Nortons kaut arī resursus ēd kā traks, skanē gan ko vajag gan ko nevajag, parasti drošības ziņā ir uzdevumu augstumos. Citi saka, ka Kaspersky esot labs, bet es nezinu, nav gadījies ar to daudz krāmēties.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 02:37 pm
#

kaspersky mēģināju - manuprāt resursus ēd vairāk nekā nortons un e-pastu skenē tik nikni, ka dators bremzē. iespējams to var novērst koriģējot uzstādījumus, taču.. esmu lietojis pats gan nod32, gan norton - ar nod nav bijušas problēmas, arī ātrums ir labs, taču nezinu daudz cil'veku, kas būtu lietojuši..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zupcis

from: [info]zupcis
date: Aug. 30., 2005 - 02:50 pm
#

par tādu nod32 vispār pirmo reizi dzirdu, ir jau vesela kaudze ar tiem antivīrusiem Mcafee, pc-cylinder, Avast, Panda, drweb, bitdefender karoče daudz viņu ir un "viens otrāks par labu".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 02:52 pm
#

nja, kandidātu netrūkst. paldies, katrā ziņā..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Vikings

Pamēģini

from: [info]vikings
date: Aug. 30., 2005 - 02:59 pm
#

AVG
www.grisoft.cz

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: Pamēģini

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:03 pm
#

Paldies! Bet bezmaksas versija ir privātajiem klientiem, nevis uzņēmumiem. Būs jāpapēta, jo cena ir izdevīgāka nekā Nortonam..

Atbildēt | Iepriekšējais

bloodflower

from: [info]cure
date: Aug. 30., 2005 - 02:59 pm
#

hm.. kā ar McAfee?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:05 pm
#

varbūt vari pastāstīt, kāpēc McAfee? man pašlaik nav pretenziju ne pret vienu (izņemot Kaspersky, bet arī tur varētu būt tikai konfigurēšanas problēmas)..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bloodflower

from: [info]cure
date: Aug. 30., 2005 - 03:34 pm
#

laikam jau tapēc,ka esmu iesūnojusi un sen jau jūzoju jamo.nu kaspesky tiešām šausmīgi ēd resursus,cik esmu novērojusi uz citu datoriem...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:40 pm
#

hmm, tad būs japameklē kādi salīdzinošie testi. es vienkārši cenšos samazināt savas potenciālās galvassāpes par zemāku cenu - ja kāds no datoriem kritīs vīrusu varā, labot ta man vajadzēs..

Atbildēt | Iepriekšējais

hope

from: [info]hope
date: Aug. 30., 2005 - 11:53 pm
#

Hmm.. es atkal kautkā neuzticos šim McAfree. Pats kādu laiku viņu lietoju. Vienudienu novilku jaunākos apdeitus un noskanēju kompi, vīrusus neatradu. Tad uzliku Dr.Web un noskanēju vēlreiz - atrada 3 wormus. Kopš tā laika McAfree nelietoju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 31., 2005 - 07:24 pm
#

njā, man tas nupat bija ar nortonu un kašperski - kašperskis atrada kādus četrus trojiešus. iespējams tāpēc, ka nortonam updati ir beigušies un nav svaigākās datu bāzes, bet.. nu nez..

Atbildēt | Iepriekšējais

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Aug. 30., 2005 - 02:59 pm
#

lai arī uzskatu, ka GNU/Linux priekš desktop lietošanas ir diezgan gļukains un nedastrādāts, domāju, ka sastopoties ar tiem visiem licenzēto programmu maksāšanas murgiem, izvēlētos alternatīvu "Linux".

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:05 pm
#

njā, bet priekšniecība uz to neparakstīsies, ņemot vērā, ka pirms gada tikai Windows nopirka. Kad gribēs datorus mainīt, būs jāspiež. Tad arī pingvīni vaŗetu būt kļuvuši vēl draudzīgāki vienkāršam lietotājam..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Aug. 30., 2005 - 03:13 pm
#

pingvīni aug un attīstās atspērušies :) es gan nezinu, vai tam ir jēga, jo drīz taču būs maki uz x86 (tātad, lētāki) + jau tagad ir iespējams nokačāt nolīkoto OS X 86 versiju un, ja pietiek smadzenes, uzdabūt to uz sava PC.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:17 pm
#

tā ir laba versija - MAci ir uz BSD bāzēti, taču, šķiet, tiem tiek veidotas arī visas microsoft office sērijas progas, kas manam birojam ir vajadzīgas. zinu, ka ir aizvietotāji, taču svarīga ir savietojamība ar klientiem un lietotāju nemocīšana, līdz ar to pagaidām netiek plānots pāriet. es ceru uz jauno openoffice, jo tam ir uzlabota savietojamība..

Atbildēt | Iepriekšējais

+/-

from: [info]v00d00
date: Aug. 30., 2005 - 03:07 pm
#

Symantec corporate.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 03:10 pm
#

mmm, varbūt vari pateikt, kas latvijā tirgo symantec corporate? vai tik arī corporate nebija minimālais lietotāju skaits lielāks par 10? Es jau interesējos par Nortona iegādi, kuru tirgo Microlink, un tur sanāca,ka var iegādāties 3*trīslietotāju un vienu parasto...

Atbildēt | Iepriekšējais

mugglejinx

from: [info]mugglejinx
date: Aug. 30., 2005 - 04:48 pm
#

Arī es izmantoju AVG, un līdz šim problēmu nav bijis. Tiesa, es runāju tikai par savu datoru, kuru praktiski neviens cits nelieto.
Norton (kurš man nav bijis) un Kaspersky (kurš man ir bijis), cik esmu novērojis, abi divi diezgan bremzē datoru (un jo jaunākas versijas, jo vairāk bremzē - to es labi atceros ar Kaspersky).

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 04:54 pm
#

bremzes ir, bet abi arī samērā labi strādā. AVG ir labs personīgajām vajadzībām, je ir bezmaksas mājas lietotājiem. Ja uzņēmumam jāizvēlas, tad svarīgi ir kurš ir ne tikai lētākais, bet arī pietiekami labs, lai pēc tam nerastos problēmas..

Atbildēt | Iepriekšējais

anti

from: [info]antikrists
date: Aug. 30., 2005 - 06:20 pm
#

nu, es izmantoju BitDefender. sūdzību nav.
Nortonus un Kasperskijus gan labāk sūti kakāt ;)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 06:24 pm
#

hmmm, es biju uzlicis mājās, bet... slinkums bija meklēt laužamo un uzmatu nod32. līdz ar to jautājuma zemteksts bija atrast pamatojumu nod32, kurš man personīgi patīk, jo ir samērā mazs un nerada bremzēšan, kā lielie brāļi..
paldies par ierosinājumu lielajiem brāļiem, katrā ziņā :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais

anti

from: [info]antikrists
date: Aug. 30., 2005 - 06:22 pm
#

btw, novelc šito un palasi - tur ir daudz un dažādu antivīrusu programmu salīdzinājums :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 30., 2005 - 06:25 pm
#

liels paldies - paskatīšos!

Atbildēt | Iepriekšējais

Saprāta balss

from: [info]macabre
date: Aug. 31., 2005 - 12:12 am
#

nesen skjiet NEXTaa lasiiju testus (es gan pamatiigi apshaubu sho testu objektivitaati), tur kasparinsh bija ierindots pirmajaa vietaa, nortons otrais... kafija bija kaa sliktaakais mineets. es gan to lietoju un nav nekaadu probleemu. tiesa gan jaanjem veeraa, ka nevienu svesho pie sava kompja nelaizhu un pats iipashas dumjiibas nedaru.

kas attiecas uz nortonu - nu nau man vinjam uzticiibas - gan uz maajas kompja ir bijushas probleemas, gan birojaa, kad lietoja nortonu.
ja resursi ir nesvariix faktors - njemtu kasperski (vismaz vinjiem var pamatoti sabraukt augumaa un cik esmu dzirdeejis meegjina kvalitatiivi apkalpot savus klientus). ja resursi ir svariigi - njemtu makafiju.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Aug. 31., 2005 - 07:23 pm
#

paldies! man vienalga paliek dilemma - nortons (zināms, bet dārgāks) vai nod32 (mazāk zināms, bet lētāks). nortona slava iet tam pa priekšu, bet nod32 dažos testos ieliek nortonam..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Saprāta balss

from: [info]macabre
date: Aug. 31., 2005 - 08:01 pm
#

man skjiet, ka tu jau pats atbildeeji uz savu jautaajumu:
ortona slava iet tam pa priekšu, bet nod32 dažos testos ieliek nortonam.. salikumaa ar nod32 (mazāk zināms, bet lētāks)

Atbildēt | Iepriekšējais