pajautā! - Kuģīši Daugavā

Slikti googlēji...

1kārt - ir telefona numurs (firmas, kura to organizē - un diez vai kāds zinās par viņiem labāk), kur tev pateiks gan precīzu kursēšanas grafiku, gan to vai šāda informācija ir atrodama internetā. Piezvaniiju pa šo telefona numuru, man pateica, ka visa informācija ir ieksh "www.upeskugis.lv" - tātad grafiks nav pieejams. Vēl teica, ka kuģīši atejot katru apaļo stundu (bet sīkāk neinteresējos kuri un kuros maršrutos)
2kārt - manā komentā bija links uz infoline mājas lapu, kur teikts, ka precīza grafika noskaidrošanai jāzvana (bija arī citāts) - tātad vēl viens pierādījums, ka grafiki nav konstanti - līdz ar to nebūs šādas informācijas netā.
Vari turpināt meklēt, bet ja arī atradīsi kautkur, tad es nezinu cik ticamu informāciju.

Nez kapēc man tā visa googlēšanai + piezvanīšanai vajadzēja aptuveni 7 minūtes?

Lai atbildētu uz tavu jautājumu: "Vai internetā kaut kur pieejams kuģīšu, kas kursē pa Daugavu, atiešanas/pienākšanas laiku saraksts? "
Korekta atbilde no matemātiskās loģikas viedokļa: "Jā vai Nē".
Bet ja nopietni, tad neviena no atbildēm tev neko neizsaka.
Atbilde: "Jā, ir pieejams" - tev neko neizsaka, jo nav pateikts kur (jo to tu neprasīji)
Atbilde: "Nē, nav pieejams" - tev arī nepalīdz, jo tas tikai nozīmē, ka cilvēks, kurš to rakstīja domā, ka nav pieejama, jo viņs nevar būt izstaigījis visus LV blogus un pārliecinājies, ka kāds to tur nav nopublicējis...
Līdz ar to izriet, ka jautājums ir bezjēdzīgs.

P.S> Piedod, bet mazliet iekarsu, cenšos palīdzēt, bet redziet - nepatīk kā es to daru. (personīgos apvainojumus no komenta izdzēsu)

Tev ļoti labi sanāk - jau otrajā teikumā nonāc pie pretrunām ar sevi :D
"kas, atgādinu, man anyway nepalīdzēja" un "jo kā noskaidrojām - tāda nav" - Jautājums bija "vai ir atrodams" - pirmajā citātā tu saki, ka nepalīdzēju, otrajā, ka kopīgi atradām atbildi, ka nav pieejams :D

"man anyway nepalīdzēja - internetā atrast sarakstu" - šis citāts veiksmīgi parāda, ka jautājums bija uzdots nepareizi.

"nudien netaisos nekur zvanīt" - šis pierāda, ka esi par slinku (vai bez smadzenēm), lai atbildes atrastu pats. Varbūt vajadzēja vairāk uz skolu piestaigāt bērnībā. Būtu vismaz iemācījies, kā atrast informāciju, ja smadzeņu nepietiek.

"cilvēkiem ir apbrīnojama vēlme otru pamācīt, norādīt kā kaut ko varēja labāk" - pastamies uz manu komentāru vēsturi:
1. komentārs - norāde ka šāds jautājums nesen bija, un links uz to.
2. komentārs - papildus informācija, kur atrast atbildi (un starp citu arī ietvēra atbildi uz tavu jautājumu)
3. komentārs - jā, mazliet pamācības, kā atrast informāciju un uzdot jautājumus (varbūt nākamreiz zināsi) - pats izprovocēji uz šādu toni

"bet samērā ignorēt sākotnējos (ļoti vienkāršos) jautājumus" - sākotnējās jautājums "vai ir pieejams" - korekta atbilde "varbūt" - neko neizsmeļoša, bet korekta. Nākamreiz uz taviem jautājumu centīšos pēc iespējas vienkāršāk atbildēt - lai neaizskartu tavu personību ar norādēm, ka kautko varēji izdarīt labāk. Man būs "patiesi" žēl, ka šīs atbildes neko neizteiks.

"un nē, es nelasu pajautā tik bieži, lai pirms jautājuma uzdošanas drebētu, kas nu būs, un panikā šķirtstītu pēdējo piecu mēnešu ierakstus, jo, pasarg dies, uzdošu jautājumu, kas jau ir nesen uzdots!" - kāds tev lika drebēt? Tev norādīja, ka šāds jautājums ir bijis, un kur tieši. Var arī veiksmīgi izmantot googli, lai meklētu atbildes konkrētā lapā (piemēram, klab.lv) - man liekas, iekš pajautaa user info bija pat iespēja to darīt.

P.S> Žēl, ka šo diskusiju nevar nofrīzot...

Šodien klusa diena darbā (pareizāk sakot, galīgi nav noskaņojuma strādāt), gan jau rīt atgūšu nokavēto :)

Tikko izdarīju divus mazos darbus, a lielajam termiņš ir līdz nedēļas beigām...