pajautaa

« previous entry | next entry »
Maijs. 12., 2008 | 05:45 pm
posted by: reportiere in pajautaa

Kā tur īsti ir ar sīkpakām, kas jāsaņem tuvākajā pasta nodaļā - ja es to 10 diennakšu laikā neliekos ne zinis, tad viņi vienkārši aizsūta to preci atpakaļ sūtītājam vai tiek no viņas vaļā?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Maijs. 12., 2008 - 05:47 pm
#

izēd ievārījumu

Atbildēt | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Maijs. 12., 2008 - 05:47 pm
#

pastnieki

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Maijs. 12., 2008 - 05:49 pm
#

a ja elektronika? pievāc sev?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kangaroo
date: Maijs. 12., 2008 - 05:55 pm
#

Atkarīgs no līguma ar sūtītāju. Ja tāda nav, tad standartā tikai sodu ierubī par glabāšanu. Viņi paši nav ieinteresēti sūtīt- tās arī ir izmaksas.

Atbildēt | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Maijs. 12., 2008 - 06:00 pm
#

Nav nekāda līguma. Cik tad tas sods liels?
Un vispār - vai nu viņi nāks un klapēsies man pie durvīm vai zvanīs, lai eju samaksāt sodu? Iesūdzēt par to nevar un nekāds bankas kartes kods arī viņiem nav, no kā novilkt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gākas baisma

from: [info]bestia
date: Maijs. 12., 2008 - 06:27 pm
#

sods ir 10 sant. par diennakti, neskaitot brīvdienas un svētku dienas. minimālā maksa 30 sant.

tieši šodien biju pastā, sīkpaka bija pienākusi 30. 04. tomēr man nebija nekas jāmaksā, laikam tāpēc, ka tās daudzās brīvdienas pa vidu bija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Maijs. 12., 2008 - 06:38 pm
#

Nu bet redz tur jau tā lieta, ka man to paku vienkārši nevajag. Pasūtīju to pašu preci no citas firmas, kas man viņu piegādāja superātri, salīdzinot ar to pirmo, kas pat necentās atbildēt uz maniem epastiem. Līdz ar to - divreiz maksāt par vienu preci negribu un man vienalga, kā viņi no viņas tiek vaļā, galvenais, ka manam makam ar to nav nekādas darīšanas.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]quasi
date: Maijs. 13., 2008 - 09:29 am
#

tas jau nav tāds īsts "sods".
vienkārši maksa par glabāšanu. tāpat kā agrāk publiskajās tualetēs - vai nu paēd tur, tad tiec iekšā, vai arī maksā. to sauc par ieejas maksu, nevis "sodu" :D

Atbildēt | Iepriekšējais

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Maijs. 12., 2008 - 06:05 pm
#

parasti sūta atpakaļ.

Atbildēt | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Maijs. 12., 2008 - 06:11 pm
#

izklausās jau labi

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]lodzinjsh
date: Maijs. 12., 2008 - 06:21 pm
#

ja tur kkādu n dienu laikā neatnāk pakaļ, tad sūta atpakaļ, bet ja gadās kā man, tad iznīcina :D
-ķipa bija kkāds sūtījums (laikam no vienas dumas reliģiozas kopienas, kur es reiz biju 'prikola' pēc aizgājis ievērtēt), bet es biju normāli nogūlies ar kkādu slimību uz 2 nedēļām, pēc tam izrādījās, ka tur kkas bija sācis pilēt/smirdēt, viņi to paku iznīcināja. Tas bija ap to laiku (gada sākumā), kad bija visi tie skandāli ap Šlesi.

Atbildēt | Diskusija

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Maijs. 12., 2008 - 06:24 pm
#

ou, nu tad jau labi. man nav nekas pilošs, tā ka nekādām problēmām ignorēt sūtījumu nevajadzētu būt :D
paļģis!

Atbildēt | Iepriekšējais