pajautā! -

nesen kā no turienes! jautājuma specifika tajā, ka tā kā visiem zināms, ka jau ir oktobra vidus, augusta sākumā biju aizdevusies uz savu augstskolu, lai stātos laukā. nokļuvu pie cilvēka, kas pa vasaru aizvietoja mācību daļā strādājošos/pildīja uzņemšanas komisijas darbu. pēc jautājuma vai vēlos iestāties sekoja atbilde-ka nē, vēlos izstāties. dāma nedaudz samulsa, bet atšķīra failus, sameklēja mani, pierakstīja visus datus un teica, ka nodošot informāciju tālāk. (vēl ar šo dāmu tikāmies divas reizes, jo gribēju no arhīva dabūt savus dokumentus) (kurus tā arī dāma neatrada), šobrīd sitācija tāda, ka man zvana no augstskolas un liek maksāt par diviem šiem mēnešiem. un uz atbildi, ka esmu izstājusieš, ši man novelk ka nav uzrakstīts iesniegums!
jautrība sākas tur, ka - jā, līgumā patiešām ir tāds punkts, ka lai izstātos no skolas ir jāraksta iesniegums, bet augustā, kad es gāju 3(!) reizes, man neviens ne par kādu iesniegumu neko neminēja. toreiz man bija citas daudz daudz svarīgākas nodarbošanās un arī nebija prātā+ dāma apsolīja ka viss būs kārtībā. tagad pēc garām sarunām viss ko vadība var pateikt, ka vaina esot mūs abos! bet nu atvainojiet, piedodiet- es divus mēnešus patiešām šo skolu neapmeklēju un mācos jau citā iestādē maksājot dubultu summu un negrasos maksāt par kāda neizdarību! galu galā tā ir mācību iestāde un viņiem ir jānodrošinās ar zinošiem darbiniekiem!!!

cik garš tik plats-līgums ir viens, otrs ir tas ka pat veidlapas stāvēja pie tās dāmas un ja nevar pāršpļaut pār lūpu un pateikt ka arī iesniegums jāuzrakstaa..nu tad nezinu!
man vēl mēģināja teikt "varbūs viņa Jūs nesaprata"- nesaprata? ha! lai raī dāma bija krieviete pēc tautības, bet nu 3 dienu laikā par to runājot-nu nezinu cik tad trakam jābūt!


tātad..risnājums kāds?

bez biskēm cita diršana!

līgums tika parakstīts vairāk kā gadu atpakaļ. zināju ko parakstu!
vienkārši augustā aizņemta ar patiešām svarīgām citām lietām savā dzīvē, šo punktu neatminējos, un tā kā stājos laukā pirmoreiz dzīvē un tač runāju ar "zinošu dāmu"- nelikās ka varēt būt šādas problēmas.

un principā es lūdzu padomu uz attiecīgo lietu nevis kā uzvārīt biezputru!!!

nu nav jau tā, ka apgalvotu, ka es bez vainas! saprotu, ka līgums ir un paliek līgums, bet nesaprotu kamdēļ man jāmaksā tā naudiņa par pakalpojumu, kas nav saņemts! domāju, ka jābūt vismaz kaut kam no likuma viedokļa, tomēr attaisnotu arī mani, ne tikai nezinošo darbinieci!