Okt. 19., 2007 | 11:28 am
No:: flog
nu nav jau tā, ka apgalvotu, ka es bez vainas! saprotu, ka līgums ir un paliek līgums, bet nesaprotu kamdēļ man jāmaksā tā naudiņa par pakalpojumu, kas nav saņemts! domāju, ka jābūt vismaz kaut kam no likuma viedokļa, tomēr attaisnotu arī mani, ne tikai nezinošo darbinieci!