pajautaa

Canon EOS 400D + Sigma

« previous entry | next entry »
Jun. 8., 2007 | 09:42 am
posted by: aiz in pajautaa

Vai šitā fotoaparāta body'jam derēs tāds objektīvs (nebūs par lielu vai par mazu)? Pēc kādiem parametriem to var noteikt? (Ja pie Sigmas klāt rakstīts Canon, tas nozīmē, ka der VISĀM Canon spogulenēm?)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {25}

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Jun. 8., 2007 - 10:09 am
#

nu vēl tas burtiņš D.. tas tjip digitaalajaam toč sader..

bet rēķinies, ka šim objektīvam vajag gaismu...

Atbildēt | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 10:24 am
#

Kā tieši Tu to domā? Ar viņu nevar bildēt krēslā vai tumsā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Jun. 8., 2007 - 10:27 am
#

tumsā tikai ar pacietību! :)

vnk draudzenei tāds tieši ir.. gaismā tiiri oukej.. bet tumsā varbūt ne tik labi kaa gribeetos..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Jun. 8., 2007 - 04:39 pm
#

ar statīvu un ilgāku ekspozīciju, lai pietiekami daudz gaismas salien iekšā. nu un tad izmantot mazāk to tālo galu 200m un tad jau puslīdz normāli, bet nu kopumā, ne pārāk man šitie 18-200 varianti, man pašam ir 28-120 (ja nemaldos) Canon, omulīgi, tīri gaišs.

Atbildēt | Iepriekšējais

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Jun. 8., 2007 - 10:42 am
#

3,5 šaurajā galā vēl ir ok. Bet ar AF tu varētu ieberzties, nav jau nekāds ūber labais.

Atbildēt | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 11:06 am
#

Kādā ziņā es varētu ieberzties - kas slikts var notikt? Pastāsti, lūdzu, vienkāršiem vārdiem... Un ko iesaki pirkt, lai neieberztos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Jun. 8., 2007 - 11:30 am
#

šitādiem objektīviem ar tik garu objektīva attālumu summā par 200 Ls netiek piedāvāta komplektā laba kvalitāte, ja gribēsi fotografēt objektus kustībā to darot ar autofokusa iespējām, tad parasti kustīgie objekti izmuks no tava objektīva, pirms tu paspēsi nofokusēt. :) that`s real life.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 11:36 am
#

Kādu objektīvu Tu iesaki pirkt, lai tā nenotiktu? :)
Vai summā līdz Ls 300 var dabūt kādu labāku?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jun. 8., 2007 - 11:51 am
#

viss atkarīgs no tā, kam tu to domā lietot. tad var ieteikt kādus specifiskākus objektīvus. universālie super zoom'i nekad nebūs tik labi kā, piemēram, labs platleņķis, portretnieks vai tele objektīvs.

Atbildēt | Iepriekšējais

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Jun. 8., 2007 - 12:07 pm
#

hmm, ja tu vēlies tādu zūmobjektīvu, tad noteikti neko labāku tu nedabūsi par 300 Ls. ar zūmu, tad jārēķinās vismaz uz saviem 800 Ls

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Jun. 8., 2007 - 11:19 am
#

derēt ta derēs, bet ir baigā aizdoma, ka tālajā galā būs lielas problēmas ar fokusēšanos dēļ tā, ka objektīvs tumšs.

katrā ziņā, no šitāda mega zoom(11x) neko labu negaidi.

Atbildēt | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 11:30 am
#

Tas nozīmē, ka bildējot putnus vai lidmašīnas debesīs, viņš slikti fokusēsies? Kā tas izpaužas?

Vai tumšs objektīvs nozīmē to, ka arī bildes iznāks tumšas?

Sorry par kāpēcīša jautājumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Cilvēks Spainis

from: [info]species
date: Jun. 8., 2007 - 11:37 am
#

tumšs nozīmē, ka viņā neiekļūst pietiekami gaisma. buus jaaliek garāks shutter speed

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Jun. 8., 2007 - 11:46 am
#

jā, pastāv iespēja, ka sliktos gaismas apstākļos autofokuss vai nu kļūdīsies, vai arī nevarēs vispār nofokusēties(autofokusa darbība ar tiek komentēta kā lēna).

palasījos atsauksmes http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767
tomēr nav tik slikts par to naudu, ņemot vērā, ka tad tev pietiks tikai ar 1 objektīvu visām dzīves situācijām.

p.s. pats sev gan tādu diezin vai ņemtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 12:04 pm
#

Galvenais, kādēļ domāju iegādāties šo universālo, ir tas, ka nevēlos allaž staipīt līdzi 2 objektīvus (vienu tuvo un vienu tālo) un mainīt tos.

Ar mani ir tā, ka ikdienā gandrīz vienmēr somā ir fočiks, lai attiecīgajā mirklī varu to izvilkt laukā un ķert kadru. Drīzumā būs jābildē kāzas (telpās, arā, tuvplāni un kopplāni - viskas). Vai tur ar šādu objektīvu varu rādīties? :)

Foto ir mans hobijs. Esmu iesācēja. Šī būs mana pirmā dig. spogulene. Pirms tam bildēju ar Canon S2 un S3, līdz tie sāka likties par lēnu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jun. 8., 2007 - 12:51 pm
#

nu, kāzām nez vai būs labs, sevišķi, ja autofokuss negribēs ātri un klusi darboties.
telpās noteikti vajadzēs zibspuldzi un pietiekami platu(bet ne pārāk) objektīvu, tuvplāniem - portretiem - var pietikt arī ar 70mm, tik būs tuvāk jāpielien.

katrā ziņā, ieteiktu apsvērt iespēju par vairākiem objektīviem, kaut vai laika gaitā, jo tas būs tā vērts.

p.s. es ar var teikt, ka esmu tikai iesācējs foto lietās un ar fotografēšanu naudu nepelnu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Jun. 8., 2007 - 12:15 pm
#

bildes nav tumšas, ja ilgi eksponē, kustība tādā eksponēšanā ir izplūdusi!

Atbildēt | Iepriekšējais

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Jun. 8., 2007 - 04:41 pm
#

turklāt šādi objektīvi varbūt arī gana smagi, lai ar viņiem brīvi rokās pārvietotos un ātri piešautu pie acs. it kā praktiski tāds 18-200 bet nezinu vai labākā izēle, labāk līdz kādiem 125 vai 90 tālajā galā un tad ar labu kameru (kadi 8mpx) tad nokropē un pievelc datorā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Jun. 8., 2007 - 01:20 pm
#

derēs, bet basically tas objektīvs ir sūds.
Dabā nav atrodami lēti objektīvi ar gandrīz desmitkārtīgu palielinājumu.

Atbildēt | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Jun. 8., 2007 - 01:21 pm
#

tas ir nu nevis palielinājumu, bet atšķirību starp plato un garo galu

Atbildēt | Iepriekšējais

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 02:20 pm
#

Klau, bet iesaki tad labāku!

Pašlaik vēl esmu atvērta visiem ieteikumiem - pirkšu tik pirmdien, kad būšu izdomājusi, ko labāk.

Vai visi plaša diapazona objektīvi ir slikti vai tā ir tikai ar Sigmu? Vai ir kāds labāks summā līdz Ls 300?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Jun. 8., 2007 - 02:34 pm
#

sigmai ir arii labi objektiivi
un nebuus taads viens universaals
izdomaa ko bildeesi un taadu arii peerc

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Jun. 8., 2007 - 03:28 pm
#

Izņemot ļoti dārgos, visiem citiem "plaša diapazona" objektīviem būs problēmas. Visticamāk, problēmas būs tieši galos. Zemāk runājošais anonīmais pareizi teica, ka jāizdomā, ko vairāk gribas - plato galu vai šauro vai varbūt vienkārši standarta universāli un tāds arī jāpērk..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dindin

from: [info]aiz
date: Jun. 8., 2007 - 03:59 pm
#

Un šis, ko esmu nolūkojusi, tad ir tas standarta universālis? :)

Varbūt tomēr ir kāds labāks līdz Ls 300?

Man galvenais ir, lai nebūtu jāmaina objektīvi.

Ar ko atšķiras Sigma 18-125 no Sigma 18-200? Ar pimro nevarēs tik tālu nobildēt, bet tas būs ātrāks, ja?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jun. 8., 2007 - 05:18 pm
#

standarta universālis būtu kaut kas no 24-70, 28-70(tikai šie ne īpaši plati sanāk uz digitālā).
vēl ir varianti sigma 17-70 un canon 17-85 IS(padārgs gan).

Atbildēt | Iepriekšējais