jau izlasīju, bet no manis prasa kaut ko man pašai neasprotamu, citāti, paskaidrojumi, kā tas attiecas uz filozofiju, bet ar to ir par maz, pat nezinu, kas vēl tur ir no filozofijas
Kas šeit būtu domāts ar vārdu "filozofisks"? Manuprāt, Koelju darbos atrodamās atdziņas par dzīvi un visi tie jaukie salīdzinājumi gluži nebūtu dēvējami par filozofiju.
from:degeneralis date: Maijs. 16., 2007 - 04:00 am #
Ja neatrodi tajā grāmatā filozofisku domu, tad arī tā raksti, un motivē kāpēc tu tādu nesaskati. Galvenais jau motīvācija kā tādā, ja nesaredzi filozofisku domu, tad arī lai tā paliek. Viss. Nav.
from: lidaka
date: Maijs. 15., 2007 - 09:00 pm
#
Atbildēt
from: artis
date: Maijs. 15., 2007 - 09:02 pm
#
Atbildēt
from: artis
date: Maijs. 15., 2007 - 09:03 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: valium
date: Maijs. 15., 2007 - 09:23 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: agressor
date: Maijs. 15., 2007 - 09:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: valium
date: Maijs. 15., 2007 - 09:25 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: baltais_zilonis
date: Maijs. 15., 2007 - 10:26 pm
#
Atbildēt
from: degeneralis
date: Maijs. 16., 2007 - 04:00 am
#
Svārīgais - kāpēc nav?
Atbildēt
from: anastasija
date: Maijs. 16., 2007 - 10:19 am
#
Atbildēt