pajautaa

Inflaacija??

« previous entry | next entry »
Maijs. 10., 2007 | 10:16 am
posted by: papalisij in pajautaa

Varbuut kaads var paskaidrot, kaa papildus nodoklis uz automashiinaam ar dzineeja tilpumu, lielaaku par 3iis L var samazinaat inflaaciju?
.. duriks esmu..:((

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {21}

from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 10:39 am
#

Nezinu, kā viņi ir domājuši, bet saprotu to tā, ka vajadzētu samazināties tādu automašīnu skaitam, līdz ar to arī degvielas patēriņam. Un pēc teorijas sanāk šitā:
mikroekonomika
Nu, protams, neviens nav tik naivs, lai domātu, ka tagad nu samazināsies degvielas cenas [jo arī automašīnu skaits tomēr turpina palielināties], bet vismaz to pieauguma tempiem vajadzētu samazināties.

[naftas produktu cenas neņēmu vērā, jo veikt baigo pētījumu šajā jomā darba laikā nav laika :D]

Atbildēt | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 10:47 am
#

nu tur ir vairāk aspektu. īsi pat nevar aprakstīt ;)
mērķis ir atturēt vidusšķiru pirkt nevajadzīgi dārgas un neekonomiskas mašīnas. pie tam, tas galvenokārt attiecas uz tiem, kuriem ir tendence kreditēties līdz maksātspējas robežai, t.i., visu, ko var sapērk uz kredīta un tad secina, ka nekam citam neatliek naudas. ja naudas nav, tad ir jāgūst prasot lielāku algu. ja dabū lielāku algu, darba devējam ir jāceļ cenas, lai kompens'tu palielināto algu. lūk arī inflācija. radot pietiekami lielu cenu lēcienu, tiks stimulēta lētāku auto iegāde, kuras neradīs tik lielu kredīta maksājumu, līdz ar to atstājot rezervi citam patēriņam un, cerams, samazinot spiedienu uz izmaksu inflāciju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 10:50 am
#

jā, arī, šito nez kāpēc aizmirsu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 10:54 am
#

tur jau ir daudz mehānismu, kurus cerēja iedarbināt ar šo plānu. neviens jau neizpildīsies tīrā veidā, bet kopējā kombinācija varētu samazināt inflāciju ilgākā termiņa. visi jau vienmēr bļauj - tas taču rīt neko nedos. nedos gan. varbūt gada, divu laikā būs kāda ietekme.
vienīgi, pēc jaunajiem grozījumiem un samazinātajām likmēm, šim nodoklim praktiski nebūs jēgas. 500 ls nodoklis 4l dzinējiem nozīmēs tikai to, ka auto kredīts uz 5 gadiem sadārdzināsies tikai par kādiem 10 latiem mēnesī - kuru gan tas attūrēs, lol

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 10:58 am
#

A kāpēc vispār vajag pirkt mašīnu ar 4l dzinēju? >:(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 11:05 am
#

jaudas dēļ. kārtīgs 4 - 5l V8 dod labu jaudu, līdz ar to, jaukāku braukšanu. protams, mums jau maksimālais ātrums ir ierobežots ar 90 (šur tur ar 100) km/h, bet prieciņš ir arī par paātrinājumu līdz šiem 100. lai vienkārši pārvietotos, protams, tam nav nekādas jēgas. bet savs prieciņš ir. tāpat kā no pusotrmetrīgiem tv, ūberātriem datoriem, laba vīna, un citām ne visai praktiskām, bet patīkamām lietām ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Maijs. 10., 2007 - 11:08 am
#

nu no ūberātra datora un TV vēl var gūt prieku, bet no auto ar 4l dzinēju- ja nav kur braukt:)PPP nav kur gūt ..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 11:18 am
#

nav au ierobežojuma uz paātrinājumu no 0 līdz 90, bik jau var paspēlēties. protams, vairāk prieka daži gūst pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu ;) nelegāls prieks, bet tomēr
tajā pat laikā ar datora palīdzību daudzi arī gūst nelegālu prieku no pirātiskām spēlēm un programmām, tāpat kā uz HD tv skatās nelegāli internetā iegūtas HD filmas (jo legālo jau nemaz nav Latvijā) ;) katram savs

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 11:18 am
#

Es priecājos par savu 2.1 un īsti nevaru iedomāties, kurā vietā LV man varētu gribēties lielāku :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 11:26 am
#

maziņam auto arī 1.4 ir gana, vidējam 1.8-2.0, lai kaut cik normāli kustētos. bet, lai saprastu kur tas prieks rodas, vajag izmēģināt ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 11:36 am
#

Ir izmēģināts :)
Un man arī reizēm patīk pagonkot, bet lai tāpēc atstātu lielāko daļu algas benzīntankā... nu nē :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 11:38 am
#

tā jau ir personīgā izvēle - kas kuram patīk un par ko katrs ir gatavs maksāt ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]raganish
date: Maijs. 10., 2007 - 11:41 am
#

Protams, ir jau arī tādi, kas no ēšanas mēneša beigās gatavi atteikties, lai tikai foršu mašīnīti varētu atļauties :)

Vai tas ir normāli, tas ir cits jautājums :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 11:44 am
#

nu tādiem arī šis pasākums bija domāts - varbūt kāds atdzisīs mazliet ;)

Atbildēt | Iepriekšējais


Nezāles neiznīkst

q

from: [info]jan09
date: Maijs. 10., 2007 - 11:46 am
#

vai tad voyager 4.o skaitaas nez kaada super krutaa mashiina? parasts gjimenes auto... ko nevar saliidzinaat ar kkaadu audi tt 1.8 ar divaam turbiinaam vai liidziigu...

Atbildēt | Iepriekšējais


Papalisij

from: [info]papalisij
date: Maijs. 10., 2007 - 12:39 pm
#

ui.. un tas cilveeks.., kursh pirks auto liidz savai MAXSIMAALAJAI iespeeju robezjai peekshnji reekjinaas citaadi??..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 12:43 pm
#

nu, pie 2000 sadārdzinājuma viņam ar maksimālo robžu nepietiks un, cerams, paņes kādu letāku un ekonomiskāku auto

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Papalisij

from: [info]papalisij
date: Maijs. 10., 2007 - 12:49 pm
#

Shitam es taa iisti neticu.. ekomomiskaaks vinja vareetu sanaakt, tak, ja jamais ir tendeets njemt LIIDZ Griestiem..., tad, aiz kaada iemesla vinjsh pekshnji njems nieciigaak??. un iisti nesaprotu, kaa nieciiga degvielas cenu samazinaashanaas var ietekmeet inflaaciju??

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 01:07 pm
#

degvielas cenu samazināšanās, manuprāt, nav mērķis un nav arī iespējama caur šo plānu.
stāstam vēlrezi. dzīvoja reiz vaņka krutojs. gribēja šams bembi. atļauties var maksāt 200 latus mēnesī. noskatīja 545 bembi. nu tik dragās. uzliekam nodokli, bembis maksā 2000 dārgāk (neatceros, cik tur īsti sanāca pēc vecajām likmēm), līdz ar to mēneša maksājums pieaug par 40-50 latiem. Tā kā vaņka var atļauties ne vairāk par 200 latiem, bembi nopirkt vairs nevar. kad nav, tad nav, nospļaujas un nopērk hondu, kurai mēneša maksājums ir 100 lati. rezultāts - mēneša budžetā ir 100 latu rezerve un vaņka par katru cenu nemeklēs citu darbu, lai tikai iegūtu papildus latiņus dzīvošanai, līdz ar to arī samazinās spiediens uz pakalpojumu un preču cenām, kuras būtu jāceļ, lai vaņkam pietiktu naudas bembim

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]mikii
date: Maijs. 10., 2007 - 01:12 pm
#

ak jā, kāpēc tas ietekmē tos, kas ņem līdz maksimumam - plāns ir radīt cenu lēcienu starp ekonomiskajām un dārgajām, lai nebūtu iespējams piemeklēt vidusceļu, t.i., lētākās mašīnas būtu zem maksimuma, ko var atļauties, bet nākamās dārgākās - ievērojami to pārsniegtu, attiecīgi nedodot iespēju vaņkam izmantot to ņemšanu līdz maksimumam..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Papalisij

from: [info]papalisij
date: Maijs. 10., 2007 - 02:59 pm
#

Sorryy, tak.. visticamaak, tad Vanjka panjems kaadu citu, daargaaku brendu, tak.. lai iekljautos savaa max. meenesha maxsaajumaa..:)).. tjipa.. mersi.., tak.. zem 545 bembja cenas, tak, virs hondas cenas.. ij jamais TIK Vai taa.. sasniegs savu maxsimumu.. Lai kaa.. jamais gribees par VISU Banku..:)).. t i .. "izspiest maxsimumu".. Un tirgus apstaakljos, nedomaaju, ka ir iespeejams radiit.. 2000 Ls starpu da visaam mashiinaam vienaa diapazonaa.., Mana Pilniigaa Paarlieciiba nu taada reiz ir.., veelreiz piedodiet, karteejaa valdiibas "sozdatj vid rabocjoj djejateljnostji" versija..:(((

Atbildēt | Iepriekšējais