pajautā! -

nu, ja no šoka gribas griezt vēnas, tad alkohols varētu būt veselīgāk.

shoku- viennoziimiigi, beedas- visdriizaakais ka nee.
ja runa ir par psihologjisko shoku.

Man gan liekas otrādi - bēdas var noslīcināt, šoku pārāk ne. Šoks turklāt parasti ir arīz mazāk sāpīgs (par ko varētu liecināt smailijs pie mūda). Tā kā taupi aknas.

visu var sliicinaat alkoholaa...galvenais uzmanies, ka nenosliiksti :|

var jau slīcināt, bet nenoslīks maita :)

Latviski neatradu, pašam slinkums rakstīt, tādēļ:
In medicine, shock is a life-threatening medical emergency characterized by inability of the body to supply enough oxygen to meet tissue requirements. Hypotension is usually, though not always, present. Without prompt medical treatment, shock usually causes death.
(c) Wikipedia.org
Te nu dzeršana nav iespējama.

Ja mēs runājam par šoku, kurš, piemēram, pārņem cilvēku, kas tikko ļoti lielas veiksmes dēļ bez skrambiņas pārcietis smagu auto avāriju, tad - 100 g 40% dziras "zalpom" un pēc pāris min spēsi sākt elpot. Vēl 100 - atgūsi valodu un spēju kaut cik domāt. Protams, ja būs vēl pāris simti, tad var panākt arī "vienalga" stadiju :))

Savukārt, ja runa ir par "Esmu šokā, Ieva atkal satiekas ar Jāni!", tad nu dzeršana, dotā šoka iespējamā biežuma dēļ, ir taisnais ceļš uz Straupi :D

alkoholā var visu slīcināt! arī kaķi ja vajag :DDD

nu reizēm jau var atļauties :D
nu vairāk vai mazāk, tad, kad pats jau esi pielopojies tā, ka to vella dziru vairs pat redzēt negribi :DDD

ja k.ko slīcināsi alkoholā, tad pati noslīgsi