pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 18., 2007 | 11:05 pm
posted by: morraa in pajautaa

Vai kādam ir domas, kāpēc lielākoties baltiešu dievības ir sieveites?
Vai arī baltieši bija tie pirmie progresīvie, kas zināja, ka sieviete arī ir cilvēks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {20}

MaKo

from: [info]mako
date: Mar. 18., 2007 - 03:08 pm
#

Nez, kad nākošo reizi Pērkonu, Ūsiņu un Jupi satikšu, pateikšu, ka šie sievietes, Jumis ar brīnīsies...

Atbildēt | Diskusija

Šugā faiv

from: [info]morraa
date: Mar. 18., 2007 - 03:10 pm
#

nē, nu es jau nesaku ka visi. Māra, Laima, Lauma, visādas mežamātes un joda māte.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Terrafugia

Tas tā..

from: [info]morwen
date: Mar. 18., 2007 - 06:20 pm
#

manuprāt, matriarhāts vainīgs,

taču pastāv uzskats, ka Māra, Laima un Tekla(ja nemaldos) ir trīs dažādas Dieviņa izpausmes, savukārt visas Mātes ir Māras dažādās no situācijas atkarigās izpausmes utt, lidz ar to jau var izpīpēt, ka Diviņš galvenais, no matriarhāta ne miņas. Taču sistematizācija šajā gadijumā manuprāt biki kreisa. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Šugā faiv

Re: Tas tā..

from: [info]morraa
date: Mar. 19., 2007 - 02:41 am
#

Bet vai Dieviņš nebija kristietības uzmākts? Nu, tb., baltieši jau nebij monoteisti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Terrafugia

Re: Tas tā..

from: [info]morwen
date: Mar. 19., 2007 - 07:31 am
#

Njam, tas ir viens no veidiem, kā iespējams sakārtot baltu dievu sistēmu. Un tā kā nav palikuši tieši spriedumi, kā dievu sistēma veidojusies (atškiribā no grieķu mītiem, kur viss izskaidrots un sistematizēts), tad katrs, kuram nav slinkums, var aizņemties sistematizāciju no kādas citas pasaules iekāŗtas un mēgināt to piemērit baltiem. Jā, manurpāt, šis piemērījums ir kriestietības iespaidā, bet droši neapgalvošu neko. :)

Atbildēt | Iepriekšējais