pajautaa

Kā

« previous entry | next entry »
Mar. 6., 2007 | 08:50 pm
posted by: kini in pajautaa

saprast "tīša mantas bojāšana aiz neuzmanības" ? Tas vairāk juristiem. /vnk neredzu loģiku tur.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

from: [info]quasi
date: Mar. 6., 2007 - 09:01 pm
#

es neesmu. man tikai Krimināllikums pie rokas.

185.pants. Mantas tīša iznīcināšana un bojāšana
186.pants. Mantas iznīcināšana un bojāšana aiz neuzmanības

Atbildēt | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Mar. 6., 2007 - 09:03 pm
#

nu bet kā var tīši iznīcināt aiz neuzmanības? ja jau tīši, tad tīši...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Mar. 6., 2007 - 09:07 pm
#

bik skaidrāk kļuva, paldies ;) vnk šitāds formulējums ir tam, kas atrasts kā vainīgs tajā Jelgavas ugunsgrēkā un nevarēju saprast, kāda loģika.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Mar. 6., 2007 - 09:17 pm
#

neko nezinu par nekādu Jelgavas ugunsgrēku. ja tiesa to secina, tad tā varētu būt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Mar. 6., 2007 - 09:18 pm
#

tobiš, apsūdzēts, ne vainīgs. drukas kļūda ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Mar. 6., 2007 - 09:24 pm
#

186.pants. Mantas iznīcināšana un bojāšana aiz neuzmanības

... mantas iznīcināšana un ... mantas bojāšana aiz neuzmanības...

manuprāt, šeit "un" vietā patiesībā ir domāts "vai".

Atbildēt | Iepriekšējais