pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 4., 2006 | 02:37 pm
posted by: pata in pajautaa

Vai kāds var apskaidrot, uz kāda normatīvā akta pamata šitādas tēzes tiek tiražētas:


Gājējiem, kuri tumšajā diennakts laikā pārvietosies bez atstarotājiem, piemēros naudas sodu līdz pat pieciem latiem. Taču policija plāno vērsties valdībā, lai palielinātu naudassodus atstarotāju nelietotājiem, portālam "Delfi" apliecināja Ceļu policijas biroja priekšnieks Edmunds Zivtiņš. (..) Zivtiņš portālu "Delfi" informēja, ka pirmo reizi gājējs tiks brīdināts par atstarotāja nelietošanu, savukārt jau otrajā reizē cilvēks tiks sodīts ar naudas sodu no diviem līdz pieciem latiem, bet pieķerot trešo reizi - naudas sods būs pieci lati.

Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

Mamuts

from: [info]mamuts
date: Dec. 4., 2006 - 03:12 pm
#

Savukārt [censored] šoferim, kurš, ieraugot gājēju, nepārslēdz tālās gaismas un brauc tam cieši garām, gājējs drīkst ielaist ar akmeni pa stikliem. ;))p tas būtu manā redakcijā un pamatotos uz Civillikuma pantiem, kas aizsargā katra cilvēka tiesības uz dzīvību un veselību.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]putana
date: Dec. 4., 2006 - 03:23 pm
#

jā, redzei no tālajiem ir pizdets. ņemot vērā, ka gājējam jāiet pretī braukšanas virzienam.

Atbildēt | Iepriekšējais

Aigars

from: [info]mazais_samurajs
date: Dec. 4., 2006 - 04:59 pm
#

kopš kura laika tādam idiotam kā tu, kurš vazājās pa ceļa malu, ir jābūt tiesībām kādam iemest? un par ko? par to, ka tas, kurš nepārslēdz tālos, rūpējās par dažādu idiotu pamanīšanu?
cirvis...

Atbildēt | Iepriekšējais