pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 4., 2006 | 02:37 pm
posted by: pata in pajautaa

Vai kāds var apskaidrot, uz kāda normatīvā akta pamata šitādas tēzes tiek tiražētas:


Gājējiem, kuri tumšajā diennakts laikā pārvietosies bez atstarotājiem, piemēros naudas sodu līdz pat pieciem latiem. Taču policija plāno vērsties valdībā, lai palielinātu naudassodus atstarotāju nelietotājiem, portālam "Delfi" apliecināja Ceļu policijas biroja priekšnieks Edmunds Zivtiņš. (..) Zivtiņš portālu "Delfi" informēja, ka pirmo reizi gājējs tiks brīdināts par atstarotāja nelietošanu, savukārt jau otrajā reizē cilvēks tiks sodīts ar naudas sodu no diviem līdz pieciem latiem, bet pieķerot trešo reizi - naudas sods būs pieci lati.

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {31}

from: [info]quasi
date: Dec. 4., 2006 - 02:56 pm
#

Gājējiem, kuri tumšajā diennakts laikā pārvietosies bez atstarotājiem, piemēros naudas sodu līdz pat pieciem latiem. Taču policija plāno vērsties valdībā, lai palielinātu naudassodus atstarotāju nelietotājiem, portālam "Delfi" apliecināja Ceļu policijas biroja priekšnieks Edmunds Zivtiņš. (..) Zivtiņš portālu "Delfi" informēja, ka pirmo reizi gājējs tiks brīdināts par atstarotāja nelietošanu, savukārt jau otrajā reizē cilvēks tiks sodīts ar naudas sodu no diviem līdz pieciem latiem, bet pieķerot trešo reizi - naudas sods būs pieci lati.
_______

man šķiet, ka atkal ir kāds žurnālists izkonspektējis kaut ko pa savam. varbūt, ka tas viss ir atreferēts kā plānotais likums?

Atbildēt | Diskusija


pata

from: [info]pata
date: Dec. 4., 2006 - 03:10 pm
#

Par sodiem ir plānotais, bet par to, ka būtu jānesā obligāti - tas jau eksistē, kā tikko noskaidrojām, vienkārši naudas sodi netika piemēroti!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]quasi
date: Dec. 4., 2006 - 03:19 pm
#

aha. slavenais Administratīvo pārkāpumu kodekss 1984.

Atbildēt | Iepriekšējais