pajautaa

« previous entry | next entry »
Nov. 16., 2006 | 07:34 pm
posted by: sw in pajautaa

Apsveru iespēju ievākties dzīvoklī, kura īpašnieks grib slēgt īres līgumu uz trim gadiem. No vienas puses trīs gadi ir ok un, ja īres cenas turpinātu celties, pat izdevīgi, bet no otras puses neatstāj sajūta, ka ar tiem trim gadiem var kaut kādā veidā iegrābties un labāk būtu īrēt uz gadu. Varbūt kāds šeit rubī fišku un var pastāstīt, kādi varētu būt mīnusi tādam ilgtermiņa līgumam? Vai no tādiem līgumiem var atkratīties, piemēram, pēc gada vai diviem, ja mainās īrnieka plāni?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

from: [info]merkakkis
date: Nov. 16., 2006 - 09:42 pm
#

Nesaproti kādēļ jāmaksā īre piemēram tos pašus 3 gadus, ja var paņemt kredītu bankā un pa to pašu naudu maksāt par savu dzīvokli..
Pēc īres līguma beigām tev pateiks čau, bet pēc kredīta tas būs tavs un varēsi pārdot. Padomājam ;)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Nov. 16., 2006 - 11:44 pm
#

A kāpēc nepārdot nieres melnajā tirgū?
Un kruta, protams, ir pakārtot visas savas nākotnes izvēles mirkļa untumam. Visu mūžu maksāt par kaut ko, ko varbūt jau pēc pāris mēnešiem vairs negribēsi.
Bet tas tā..

Atbildēt | Iepriekšējais

silent wings

from: [info]sw
date: Nov. 17., 2006 - 12:36 am
#

Redz, esmu jau pētījusi. Ja es paņemtu dzīvokli uz kredīta, kaut vai uz tiem pašiem 20-30 gadiem, man mēnesī sanāktu maksāt summu, kas būtu vismaz 2-3 reizes lielāka par īresnaudu šāda tipa dzīvokļiem. Kas principā JAU ir atbilde uz Tavu jautājumu. Pēc īres līguma beigām (rēķinot, ka tas bijis spēkā trīs gadus), būšu īrē samaksājusi ap 5 000 Ls. Ja dzīvoklis būtu uz kredīta, šie triju gadu laikā samaksātie 5 000 Ls neko daudz manā situācijā neuzlabotu. Tik pat labi pēc līguma termiņa beigām es pati varētu pateikt "čau!" izīrētājam, bet no bankas ar "čau!" es diez vai tuvākajās desmitgadēs tiktu vaļā. Varbūt vēlāk, kad strādāšu Superbiezajā Darbā un būšu atmetusi domu pēc pāris gadiem notīties no šīs dievzemītes na***. :)

Atbildēt | Iepriekšējais