pajautaa

« previous entry | next entry »
Maijs. 28., 2005 | 01:59 pm
posted by: hope in pajautaa

kā ir pa angliski "Izmantotā literatūra"?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

from: [info]po
date: Maijs. 28., 2005 - 02:00 pm
#

moška References?

Atbildēt | Diskusija

hope

from: [info]hope
date: Maijs. 28., 2005 - 02:08 pm
#

es jau nez.. nevienā vārdnīcā nekā tamlīdzīga nav.. tapēc ar jautāju...

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]alt
date: Maijs. 28., 2005 - 02:24 pm
#

indication of source

Atbildēt

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Maijs. 28., 2005 - 03:08 pm
#

ja tas ir kaut kaadaa peettiijumaa vai kursadarbaa, tad tur parasti liek Bibliography

Atbildēt | Diskusija

hope

from: [info]hope
date: Maijs. 28., 2005 - 03:16 pm
#

vo.. šitais der.. paldies! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jerrym
date: Maijs. 28., 2005 - 08:19 pm
#

Nav taisnība. Bibliogrāfija un izmantotā literatūra ir divi atšķirīgi jēdzieni.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laurinjsz
date: Maijs. 28., 2005 - 10:58 pm
#

nop, it's right... man bija vesels peetniecisks darbs [extended essay] jaaraxta angliski un tieshi BIBLIOGRAPHY ir visi izmantotie [raxtiskie] resursi. Taa kaa mans darbs raxtiits peec starptautiska videejaas izgliitiibas diploma standartiem, pienjemu, ka princips ir pareizs... turklaat, ne vienreiz vien shaadi ir raxtiits.


veel elegantaak buutu SOURCES AND BIBLIOGRAPHY. piemeeram, ja ir jaaraxta kaa man, arii izmantoto karshu (maps) un bilzhu saraxts...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jerrym
date: Maijs. 28., 2005 - 11:04 pm
#

Vēlreiz NĒ. Literatūras saraksts ietver tieši izmantotos darbus; savukārt, bibliogrāfijā iekļaujas to avotu nosaukumi, kas darbā ir citēti, bet nav oriģinālā lasīti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laurinjsz
date: Maijs. 28., 2005 - 11:07 pm
#

NEEEE!!!! neesi nekad padomaajis, ka angliskaa BIBLIOGRAPHY var burtiski nenoziimeet to pashu ko latviskaa!? man cik hendauti (handouts) nav doti par sho teemu, kaa pareizi ir jaaraxta tieshi taa dalja :P un es savaa lielajaa darbaa gan tieshi citeeju, gan vnk atgremoju textu [peec 1dienas garas pauzes]....!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jerrym
date: Maijs. 28., 2005 - 11:14 pm
#

Nu tad skrien strīdies ar LU vadību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laurinjsz
date: Maijs. 28., 2005 - 11:18 pm
#

tad kad tur iestaashos (ja iestaashos) pastriideeshos... es saku kaa raxta anglji nevis latvieshi po angljiski ;P

Atbildēt | Iepriekšējais

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Maijs. 28., 2005 - 03:09 pm
#

Savukaart ja tas, ko domaa ir izmantotaas literatuuras apraksts, tad Literature review

Atbildēt

from: [info]scoux
date: Maijs. 28., 2005 - 03:40 pm
#

Sources used

Atbildēt

Rigoleta

from: [info]rigoleta
date: Maijs. 28., 2005 - 04:29 pm
#

Bibliography.

Atbildēt

Austra

from: [info]austrinjsh
date: Maijs. 28., 2005 - 07:45 pm
#

bibliography

Atbildēt