« previous entry | next entry »
Apr. 17., 2006 | 12:22 am
posted by: 95 in pajautaa

Te ir kāds, kas varētu pastāstīt īsu ievadkursu par tēmu - Canon 300d vai kas tamlīdzīgs + EF-S 18-55mm + polarizācijas filtrs + pēc iespējas asākas bildes dabūšana (dabasskatiņš (piemēram) jānobildē tā, lai viss skaisti ass cik nu objektīvs atļauj)? T.i. - uz kurieni jāfokusējas + ir aizdoma, ka autofocus nemīl filtru un ik pa laikam īsti labi neredz (ja tā var būt, kā to risināt?).

To noteikti var vienkāršā valodā izstāstīt, vai ne?
Lasot Google atrasto info sajūtos blonda pie pirmās formulas pieminēšanas un tas man nekādi nepalīdz :)
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {38}

from: [info]95
date: Apr. 17., 2006 - 12:10 pm
#

baidīšos no manuālā - nu tur kur burtiņš M. vispār es biju domājusi objektīvam manuālo fokusu (ja tas kaut kā palīdzētu) kaut kur augstākā komentārā, jo tad iznākums ir drausmīgs.
tik dumja, cik tu raksti es neesmu un to saprotu ;)

man ar Av/Tv režīmu pilnīgi pietiek.
bet man nav asuma tādās bildītēs kā piemēros. ik pa laikam ir ok, dažreiz nav - tā kā laikam nebūs tikai objektīva vaina. skatos exif, starpību neredzu. kad nav polarizācijas filtra ir daudz labāk (principā pirms viņš nebija, es īsti nesūdzējos), kā ir - tā šausmīga migla. secināju, ka acīmredzot fokusējas nepareizā (nu tās sarkanās gaismiņas, ja?:) vietā vai kas tamlīdzīgs. so, kā to risināt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ab
date: Apr. 17., 2006 - 12:17 pm
#

nu tev filtrs moshk duljkjains? :) nu nezinu - dabas ainaam vienkaarsh ar manuaalo fokusu uztaisi asumu u bezgaliibu, uzliec lielu AV, lieto statiivu, ja vajag un visam vajadzeetu buut asam. Principaa buutu jabuut arii shkjirbai, kaadaa formaataa tu fochee - JPG vai RAW. Un kamerai arii ir savi ierobezhojumi. Bez tam pastaav arii taada lieta kaa Smart Sharpen ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nijo
date: Apr. 17., 2006 - 07:53 pm
#

kāda ir atšķirība RAW vai JPG bildēm ? Es biju domājusi, ka tikai tajā, ka pirmām ir plašākas apstrādes iespējas datorā, tomēr ir vēl kādas ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ab
date: Apr. 17., 2006 - 08:00 pm
#

"RAW – The RAW image format is the data as it comes directly off the CCD, with no in-camera processing is performed."

Nu tobish RAW in nekompreseeta, neapstraadaata un visaadi savaadaak neaiztikta bilde, kas atkal noziimee, ka taa satur maksimaali daudz informaacijas, ko kamera var piedaavaat fiziski. Ja focheejam kaut cik profesionaali un mums ir daudz atminjas RAW failiem, tad buutu jaaiet shis celjsh.

JPG ir kompresija ar visaam no taam izrietoshajaam sekaam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nijo
date: Apr. 17., 2006 - 08:03 pm
#

paldies!
man vēlviens "iesācēj"-jautājums.

lai fotosalonā pasūtītu papīrbildes, tos foto pirms tam tomēr būs jākompresē .jpg formātā ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ab
date: Apr. 17., 2006 - 08:06 pm
#

Skaties, ko tev prasa fotosalons (kaadu formaatu). Parasti jau ir tie JPG vai TIFF. RAW vajag speciaalu programmatuuru un diezvai kaads ar to kjeepaajas.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]95
date: Apr. 17., 2006 - 08:06 pm
#

klau, tu kaut ko par krāsu profiliem zini?

man monitoram ir kaut kāds samsung profils, kad krāsas rāda ok (par photoshop runāju).
ja nākas strādāt ar to srgb vai adobe rgb, man sākumā viss parādās iekš tā (pilnīgi greizas krāsas, melna vietā brūns utt. so es neko nevaru iesākt līdz neesmu assign'ojusi to samsung profilu, ko es nevaru izdarīt pirms raw failu settingu maiņas iekš photoshop cs2) un darboties ar raw principā nevar.

kas ir jādara? jāsauc kāds, kas nokalibrētu monitoru vai vēl kas, lai arī ko tas nozīmētu? vai ir iespēja, ka man uz datora ar, piemēram, adobe rgb profilu rādīsies melns kā melns, nevis brūns?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ab
date: Apr. 17., 2006 - 08:13 pm
#

muuzhiigaa kraasu profilu probleema :)

ar RAW pats neesmu straadaajis, bet par to paareejo: visu melnu tu dabuusi laikam uzliekot sRGB profilu pie monitora settingiem, bet nezinu, vai tas buus praatiigi, jo, kad straadaaju agjentuuraa, uz monitoriem visur bija monitoru profili, bet photoshopam sRGB vai Adobe attieciigi.

btw. - Adobes RGB tev vajag tikai, ja prieksh drukas taisi bildes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]95
date: Apr. 18., 2006 - 03:03 pm
#

laikam tad problēma ir, ka sRGB nav melns.

ir šitā:



nu redz, un es nezinu - var jau būt, ka tā vajag, kad pelēks nav pelēks, bet brūns, bet reāli ir tā, ka es nevaru izmantot to sRGB vai Adobe RGB, kad ir kaut kādi RAW faili. jo man tās krāsas rādās tik greizi, ka es nezinu, ko un kā tajā RAW failā var pamainīt - tur kas tur krāsu siltums utt.

ir kaut kādi secinājumi? :) nu vai es esmu izdomājusi problēmu vai tāda tiešām ir?

+ kā ir, kad grib kaut ko drukāt? es joprojām neesmu izdrukājusi nevienu bildi, bet cik saprotu, ja es gribētu drukāt, tad man tagad baisi greizi būtu krāsas uz papīra? ir kaut kāda iespēja dabūt tā, lai uz ekrāna ir maximāli līdzīgi drukai? vai arī jautājums ir - vai vajag un vai ir iespējams, lai būtu tā, ka kaut vai tas sRGB rādītos melns/pelēks nevis melns/brūns?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]95
date: Apr. 18., 2006 - 03:07 pm
#

(+ vēl pamanīju, ka arī debesu zilā krāsa iekš sRGB un Adobe RGB ir vienkārši drausmīga - kaut kādas pārejas utt.)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ab
date: Apr. 18., 2006 - 03:15 pm
#

hmz. RAW failus tu tachi ver valjaa ar kaut ko citu ne? Nu tipa Photoshop RAW vai kas tur. Vinjam savi kraasu settingi nava?

kraasas uz ekraana liidziigi drukai dabuut ir pagruuti. jaasaak jau ar monitora kalibreeshanu ar taa saucamo spaideri (http://www.scannerplace.com.au/calibration.htm), bet nu tas ir daargs process laikam. veel cilveeki dara taa, ka uztaisa kaut kaadu izdruku, tad njem izdruku un turot blakus ekraanam piedzen sava ekraana kraasas taa, lai vinjas liidzinaatos drukai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]95
date: Apr. 18., 2006 - 03:27 pm
#

RAW veru ar Photoshop.

Atverās šāds logs:



Kā redzi, nevaru izvelēties monitora krāsu profilu, bet viss melnais ir brūns, so es nezinu ko un kā tur man mainīt.

Nez, tev nav kāda nojausma, kas man jādara, lai varētu normāli ar RAW failiem strādāt (pieļauju, ja gribētu kaut ko drukāt ar rezultāts būtu traģisks)? Man pagaidām vajadzētu, lai melnais nebūtu brūns uz ekrāna, ar to drukāšanu nebūtu tik svarīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ab
date: Apr. 18., 2006 - 03:32 pm
#

nu tak reku kreisajaa stuurii var izveeleeties sRGB! njem to un tad skaties. ja veeljoprojaam bruuns - uzliec monitoram sRGB profilu vai nokalibree to. Un vispaar - paarbaudi ar color pickeru melnaas vietas, vai vinjas maz ir melnas - moshk tev no aparaata jau bruunais naak aaraa...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hati
date: Apr. 19., 2006 - 04:09 pm
#

uzmet skatu uz historigrammu un viss kļūs skaidrs ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tidliibums
date: Apr. 17., 2006 - 06:49 pm
#

un ko saka tas exif asajās bildēs, un ko - neasajās?

anyway, kā jau te teica - liec režīmu uz Av, diafragmu max ciet, fokusu manuālo, uz bezgalību. Tā Tu dabūsi max iespējamo asumu šādām bildēm.

Ja arī tad ir neasi, tad vaina ir dzelžos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Apr. 17., 2006 - 09:04 pm
#

iespējams, ka exif neko arī nesaka, jo tur jau nerāda, uz cik tālu objektu autofokuss nofokusējies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tidliibums
date: Apr. 17., 2006 - 09:40 pm
#

dažiem exif-ā ir gan arī fokusa attālums, bet tas laikam ir vendor-specific daļā, nevis pamatstandartā

Atbildēt | Iepriekšējais