Tiesa, bet Tava replika ir par to (ko piekodina šī un citu testu sākumā), ka jācenšas atbildēt "objektīvi" un godīgi (lai nav GIGO), nevis censties pasniegt sevi labākā gaismā utt. Mana remarkas būtība bija par to, kā rīkoties un korekti atbildēt, ja apgalvojumā ir minētas rakstura īpašības vai izpausmes A, B, C, D, E un F (kas, kā šķiet, tiek pasniegti kā vienai kopai (eneatipam?) piemītoši vai raksturojoši), bet es varu sevi asociēt tikai ar, p., B, C, D. Piem., uzskatu par sevi par creative, bet par happy - nē. Imho, tas padara jautājuma (un atbildes) iekļaušanu rezultātos par apšaubāmu, bet, protams, man nav grāda testēšanā un testu veidošanā.
Laikam neesmu mācējis paskaidrot - testā ir padaudz jautājumu vai apgalvojumu, kas ietver padaudz “komponentes” (p., rakstura īpašības), kur visām nevar piekrist, jo “pārstāv” gan man piemītošas, gan nepiemītošas (subjektīvi)
P., Tev nepatīk skriešana un teniss, taču patīk orientēšanās un joga, bet jautājums tiek konstruēts šādi:
Q: Labprāt skrienu, orientējos, nodarbojos ar jogu un spēlēju tenisu. A: Disagree/Agree
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
aai
date: Jul. 5., 2019 - 06:26 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
mansgan
date: Jul. 5., 2019 - 10:40 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
aai
date: Jul. 6., 2019 - 10:11 am
#
P., Tev nepatīk skriešana un teniss, taču patīk orientēšanās un joga, bet jautājums tiek konstruēts šādi:
Q: Labprāt skrienu, orientējos, nodarbojos ar jogu un spēlēju tenisu.
A: Disagree/Agree
Atbildēt | Iepriekšējais