pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 27., 2006 | 10:06 pm
posted by: flitta in pajautaa

Tātad - Darvinisms... vai tiesa, ka šis kekss dzīves beigās no savas teorijas atteicies un pieņemis Dievu? šoreis gribētos dzirdēt spilgtākos argumentus, kas noliegtu Darvina teoriju. varbūt ir kādas lapas, kur par šo būtu rakstīts? Paldies par jebkādu info!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {19}

8317

from: [info]ingmars87
date: Feb. 27., 2006 - 10:32 pm
#

[info]flitta? Drīkst tev ko pajautāt? Vai tu esi personīgi ieinteresēta, lai Darvina teorija būtu nepatiesa? Pieod, ja kļūdos, bet pēc intonācijas var noprast, ka tā.
Protams, mana muldēšana nkādā veidā tev nedod atbildi uz tavu jautājumu, tomēr es uzskatu, ka nav neviena īsta argumenta, kas noliegtu darvinismu. Tas, ka Darvis savu teoriju noliedzis, ir iespējams, jo viņam bija jāpacieš konservatīvās sabiedrības un fanātiskāko kristiešu nosodījums.
Bet es jau neko... es jau neko...

Atbildēt | Diskusija

flitta

from: [info]flitta
date: Feb. 27., 2006 - 10:40 pm
#

Tavs domu gājiens ir pilnīgi un galīgi pariezs!! es meklēju ko tādu, kas šo teoriju noliegtu. Vai tas Tev sagādā neērtības? Ak, jau iepriekš atvainojos, ja tā. Laikam jautājumu nenoformulēju pārāk pareizi, ja par zemtekstu šaubies. bet - ne mans mērķis, ne vēlmes bija to panākt. es uzdevu konkrētu jautājumu, un vēlējos dzirdēt konkrētu atbildi. vai man vēl būtu jāsāk iedziļināties tajā, kādēļ man radies šāds jautājums? ak, vai lasīt mēs mūsdienaš mākam? mākam, mākam... un saprast?
ak, es jau neko, neko...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Feb. 27., 2006 - 10:44 pm
#

ikviens turpmāks arheoloģisks izrakums runāja pretim darvina teorijai un tās aizstāvjiem nācās vislaik to pielabot. mūsdienās par to vairs nerunā kā par nopietnu teoriju, bet vienīgi kā par principu - "sugu evolūcija" ir zinātniski pierādīts fakts, kas cita starpā nekādi nerunā pretī idejai par pasaules radīšanu Dieva gribas rezultātā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

flitta

from: [info]flitta
date: Feb. 27., 2006 - 10:54 pm
#

Nu, paldies, laipnais cilvēk! Tava info man ļoti noderēja!!! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hati
date: Feb. 28., 2006 - 10:29 am
#

Tā, starp citu, pret to attiecās arī Darvins, ja es pareizi atceros, būdams, tomēr, samērā ticīgs cilvēks. Un viņš neapskatija pirmssākumus, tikai sugu evolūciju novērojamā laika posmā.

Atbildēt | Iepriekšējais

8317

from: [info]ingmars87
date: Feb. 27., 2006 - 10:45 pm
#

Nē, nu, viss skaidrs. Viens no argumentiem pret Darvina teoriju varētu būt cilvēks. Cilvēka pārākums pār pērtiķi ir pārāk izteikts, lai varētu apgalvot, ka tiem ir kopīgs sencis. Cilvēkam ar viņa neizmērojamajām prāta spējām nevar būt tāda izcelsme. Esmu stulbs, bet padomāšu vēl vairāk.

Atbildēt | Iepriekšējais