noklusētie komentāri

Es neteiktu, ka gluži degradācija, drīzāk tā tiešām ir notrulināšanās. Taču tas nav mazāk bīstami. Ja ikdienas valodā tiek pierasts pie klajas un prastas neonacisma retorikas, tāpat var pierast un nepamanīt, kad smalkākā formā līdzīga retorika sāk parādīties politiskās varas aprindās, un tad vairs nebūs smieklīgi.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nedaudz velk uz grammar nazi pusi, kuri arī domā, ka nelielas izmaiņas valodā ir notrulināšanās un sliktas domāšanas iemels.

(Reply)(Parent)

Es domāju bīstami būtu ja kāds reāli sāktu bīdīt nacistiskas idejas, nu tur par cilvēku šķirošanu pēc nerelevantām pazīmēm un tml, par zemākām un augstākām tautām utt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Hedera JAU ir piedalījusies šajā, dehumanizējot nevakcinētos, kamēr autoritātes to veicināja un iesacīja. Tagad, protams, izliksies, ka neko neatceras.
Es, piemēram, bez Hitlera evokācijas, pagaidām neesmu darījis tik praktisku un tiešu totalitārisma atbalstīšanu.

(Reply)(Parent) (Thread)

dehumanizējot nevakcinētos? Kur?

(Reply)(Parent) (Thread)

Atbalstot atlaišanu no darba nevakcinētajiem. Saukājot visus tos, kas gāja protestos pret obligāto vakcināciju par "kartupeļiem" vai "gobzemistiem/šleseristiem". Ļauni priecājoties par šiem mēriem, turpinot melot par kaut kādām konspirācijteorijām, kas visas izrādījās taisnība.
Visāda veida nodevējiņi un režīmiņa roklaižas, kuri raud pēc tribunāla.

(Reply)(Parent) (Thread)

Okej šoreiz tipa proņeslo, tas bija pirmais mēģinājums uz globālu pandēmiju atbildēt ar globālu vakcināciju. Pandēmija izrādījās ne tik bīstama un vakcīnas ne tik labas, bet kā te pareizi tika atzīmēts, pret deltu un agrākiem - smagajiem variantiem bija efektīvas, pret vēlajiem un ne tik smagajiem variantiem vairs nē.

Kas būs ar nākamo pandēmiju?

Ko tu ieteiksi?

(Reply)(Parent) (Thread)

Tak viņš jau ieteica: "..raud pēc tribunāla."

(Reply)(Parent) (Thread)

Nepalīdzēs, mēri apkarot ar tribunāliem jau mēģināja, konkrēti Gnidra iecienītie kristieši.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tak nē, viņš mūs visus grib tribunalizēt, vai tad nesaprati?

(Reply)(Parent) (Thread)

es un zazis vienā tribunālā? :D

(Reply)(Parent)

Kad tev izskaidroja, kāpēc valdības pasākumi vakcīnu veicināšana bija aplami, tu, lai atriebtos, publiski ņirgājies par manu māti cibā. Kā tev vispār nav kauna šeit vēl nākt un par kaut ko justies apvainotai?

(Reply)(Parent) (Thread)

Pag, ko?

(Reply)(Parent) (Thread)

Viņš par šito. Nezinu gan, kur tur ir ņirgāšanās par extranjero māti. Par viņu pašu - protams, jā.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ņirgāšanās par citiem ir tas, ar ko tu šeit nodarbojies.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu labi tur tiešām bija neklapēšana kas arī tika parādīts.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tur viss bija precīzi un pareizi, tikai hedera izdomāja, kā paņirgāties par manu māti un mani.

(Reply)(Parent)

Tu laikam vairs neatceries.

(Reply)(Parent)

Globāla vakcinācija ≠ vakcīnu mandāti

Jau no paša sākuma mēs zinājām, ka kovids ir visbīstamāks senioriem, tāpēc mandātiem, kas galvenokārt darbojās uz jauniešiem un darba cilvēkiem, nebija jēgas.

Šis ir klasisks dīķa un nocietinājuma feils. Ja tu nevari aizstāvēt stingro pozīciju, ka vakcīnu mandāti ir pamatoti, tad atkāpies uz to, ka vakcīnas tomēr bija efektīvas zināmā mērā. Šoreiz pat tas ir bezjēdzīgi, jo tās bija visefektīvākas tieši senioriem, kuri lielā mērā piekāsa vakcīnu mandātus.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu tad risinājums ir izdarīt tā lai nepiekāš + mums īsti nav kontrolgrupas , es domāju ka bez imunizēšanas visur iestātos tas kas bija Itālijā, Ekvadorā etc.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu vispār zini, ka Latvijā ir lielāka kopējā mirstība no kovidā nekā Itālijā?

(Reply)(Parent)

Tāpat risinājums ir: UK nebija vakcīnu mandātu, un veco cilvēku vakcinācijas aptvere bija tuvu pie 100%.

(Reply)(Parent)

"Pandēmija izrādījās ne tik bīstama un vakcīnas ne tik labas"

Keep on damage controlling.
Jauni cilvēki, pat pusaudži, lielā skaitā mirst no "vakcīnu" izraisītajām traumām, tikmēr to pozitīvā ietekmē vispār nav nekad tikusi demonstrēta, pat vecu cilvēku gadījumos. Tas ir tikai šībrīža naratīvs, tāpat kā "safe and effective" bija iepriekšējais. Nav nekāda pamata neuzskatīt arī pašreizējo par meliem, ņemot vērā, ka to tiražē tie paši cilvēki, kas meloja par iepriekšējo. Jā, meloja, tajā skaitā meloja un slēpa šo ķimikāliju bīstamību veselībai. Šiem meļiem būtu jāsēž cietumā par apzinātu smagu miesas bojājumu vai nāves izraisīšanu.

"Kas būs ar nākamo pandēmiju?"

Ko nozīmē nākamo? Mums vajag sagaidīt pirmo nopietno kopš spāņu gripas. Šī nebija. Ierindas saaukstēšanās, no kuras nav pat novērojams ievērojams excess deaths NAV pandēmija. Oligarhu kontrolēti politiķi un medija uzpūta no mušas ziloni. Atceramies, ka šādi mēģinājumi jau bija iepriekš, bet mazāk efektīvi (cūku gripa).

(Reply)(Parent)