noklusētie komentāri

būtu riktīgi smieklīgi, ja viņas vīrs saprastu, ko tieši ir apprecējis, un notītos :) :) :)

(Reply)(Thread)

būtu ļoti smieklīgi, ja vīru savaldzinātu kāds cits vīrietis :) :) :)

(Reply)(Parent) (Thread)

voooo!

(Reply)(Parent)

lūk, atvērto un apgaismoto augstākais domas lidojums - kad nevar atrast saprātīgus iebildumus, jāsāk apcelšana :)

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu te kuru par gaismas tīmekli nosauci, a?

(Reply)(Parent)

Nenormālie dažādu psiholoģisku traumu dēļ līdz šim mēģināja mainīt Satversmi, kurā ģimenes izpratne kā reizi tieši nostiprināta par labu normalitātei. Tagad, kad nenormālajiem un psiholoģiski traumētajiem parādījās aizstāvji augstos amatos (lasi, daži Satversmes tiesneši un biezie advokāti), ielasot pamatlikumā to, kā tur nav, pēkšņi izrādās, ka Satversme ir normāla, bet tas mainītāji nenormāli. Liekulības paraugstunda.

(Reply)(Thread)

kas ir normalitāte ?

(Reply)(Parent) (Thread)

Fakts, ka sunim ir četras kājas, ir normāli. Normāli ir arī būt skaidrā, nevis alkohola reibumā. Pietiek normalizēt nenormalitāti un deformāciju.

(Reply)(Parent) (Thread)

normalitātei kā jēdzienam nav nekāda sakara ar faktiem, tā tāpat kā ētika ir tikai un vienīgi sabiedrības vienošānās, kura laika gaitā mainās, kopā ar visu sabiedrību un tās aktuālajām vajadzībām. kādreiz normāli bija pārvietoties ar zirgiem pa pisētas ielām, bet, ieraugot jātnieku uz mūsdienās uz Brīvības ielas, tas būs diezgan nenormāli. nenormāli būtu arī litot veco druku, lai gan kādreiz tas bija pilnīgi normāli.
kādreiz normāli un ētiski bija sievietes dedzināt uz sārta, jo raganas, normāli un ētiski bija nogalināt vietējo tautu bērnus kristiešu integrācijas skolās utt.
un ja tu patiešām interesētos, kā cilvēkam ir dabiski veidot ģimenes, tad izrādītos, ka monogāmas attiecības starp vīrieti un sieveti ir vairāk retums ne kā normāla parādība. tāpēc apdomā labi vai patiesi zini un izproti, ko nozīmē jēdziens normāli.

(Reply)(Parent) (Thread)

normāli, nē, dabiski un standarts ir tas, ka bērni dzimst vienas sievietes un viena vīrieša savienībā un ka bērniem vislabāk uzaugt šo abu vecāku stabilās, ilgstošās, noturīgās attiecībās :)

ētika nav sabiedrības vienošanās un tas, ka sunim normāli ir četras kājas, ir normāls fakts. ja ētika būtu tikai sabiedrības vienošanās, tad jau nacistiem un komunistiem ir taisnība.

(Reply)(Parent) (Thread)

muļķības ir pilnīgi vienalga vai bērnu audzina sieviete ar vīrieti vai divas sievietes, vai divi vīrieši. sieviešvīrieš savienībai nav nekādu zinātniski pierādītu priekšrocību, kas to padarītu labāku par jebkuru citu savienību. mazliet grūtāk ir bērnus audzināt vienam vecākam, bet augot katra invīda produktivitātei un iespējai nopelnīt šāds risinājums būs ļoti ērts.
tas ka ētika ir tikai vienošānās pierādiīja fakts, ka komunisms un nacisms vispār bija iespējams.

(Reply)(Parent) (Thread)

nacisms un komunisms bija iespējams tieši tāpēc, ka tādi kā tu apgalvoja, ka ētika ir tikai vienošanās un anything goes. savukārt nacismu un komunismu nosodīt bija iespējams tieši tāpēc, ka bija normāli cilvēki, kuri tāpat kā visos laikos atzina, ka ir objektīvas morāles kategorijas.

un par pārējo, lūdzu, iztiksim bez demagoģijas: https://en.wikipedia.org/wiki/Father_absence

(Reply)(Parent)

Precīzi!

(Reply)

Es pilnīgi piekrītu par tām psiholoģiskajām traumām, ka jātiek galā pašam. Taču šai konkrētajā gadījumā var skaudri un skaidri redzēt, ka ar savām traumām jātiek galā ne tikai Agnesei,bet arī viņas opozīcijai. Kopumā šis viss ir samērā bēdīgi, jūtu līdzi abām pusēm un vēlu lai jums visiem izdodas!

(Reply)(Thread)

Jūs paši esat traumēti, psihiski nestabili un normāliem cilvēkiem bīstami radikāļi, kas cenšas deformēt tās pamatpatiesības, kas saturējušas kopā jebkuru funkcionējošu turpinošos kultūru, lai cik dažādiem grēkiem nebūtu pakļauti katrs tās ierindas indivīds.

(Reply)(Parent)

Jūs ar savu "naida" piesaukšanu esat jau sen atmaskoti. Paši naidīgs siseņu spiets, nekas vairāk.

(Reply)