From: kihelkonna	Date: 31. Janvāris 2023 - 12:03		(Pastāvīgā saite)

gribas kontekstu. pirmiedzīvotāji ir tie, kas tur bija vispirms, atšķirībā no pamatiedzīvotājiem, kas tur ir pašlaik. bet uz tiem pirmiedzīvotājiem parasti saka indigenous

	From: pelnufeja	Date: 31. Janvāris 2023 - 12:20		(Pastāvīgā saite)

Parasti saka indigenous, jā, bet runa ir par kānādiešu/krī izcelsmes autoru, kurš savos dzejoļos, runājot par savu kultūru, pārsvarā lieto vārdu native.

	From: kihelkonna	Date: 31. Janvāris 2023 - 12:24		(Pastāvīgā saite)

tie, ko ziemeļamerikā kādreiz drīkstēja saukt par indiāņiem, ir pirmiedzīvotāji, jā. pamatiedzīvotāji būtu tagadējie, kas ieceļojuši no visurienes un tagad ir pārsvarā.

	From: pelnufeja	Date: 31. Janvāris 2023 - 12:53		(Pastāvīgā saite)

Jā, bet tezaurs tomēr saka, ka šie var būt sinonīmi: https://tezaurs.lv/pamatiedzīvotāji:1

	From: zvirbuleens	Date: 31. Janvāris 2023 - 21:18		(Pastāvīgā saite)

Man domāt, tas tāds vienpusējs sinonīms. Var teikt, ka indiāņi ir Amerikas pamatiedzīvotāji, bet nevar teikt, ka eiropieši ir Amerikas pirmiedzīvotāji.

	From: neraate	Date: 31. Janvāris 2023 - 23:27		(Pastāvīgā saite)

es lietotu iedzimtie vai iezemieši, īpaši ja autors ne tagad mūsdienās dzīvojošs, jo tas ir senāks termins ko latviski lietoja lai izteiktu tieši šito. ja iederās. man liekas jēdzieniski precīzāks, bet nu kuteklīgs jautājums, nezinu vai tagad nav izsvītroti kā nederīgi jo lielākoties ienāca no koloniālisma literatūras par koloniālismu