From: hekate	Date: 30. Maijs 2009 - 01:11		(Pastāvīgā saite)

Mmm... es te peedeejaa laikaa nedaudz maacos vaacu valodu, un man rodas jautaajums: kas taa par konstrukciju "hat zurückzugeben"?

Pagaatne nav, jo tad buutu "zurückgegeben", vai ne?
Bet ja tas noziimeetu, ka ir jaaatdod, vai tad nebuutu "muss zurückzugeben"?

	From: le_minga	Date: 30. Maijs 2009 - 01:14		(Pastāvīgā saite)

doch - taa ir pagaatne... driizaak - tagadnes paskaidrojums par izdariito pagaatnee :)
tjipa - ir izdariijis, ir maaciijis, ir aizdevis utt...
-
"hat zurückgegeben" = "ir atdevis"
-
(sorry - es tieshaam nemaaku pareizi latviski paskaidrot :((( nezinu pareizos gramatiskos nosaukumus :()

	From: le_minga	Date: 30. Maijs 2009 - 01:16		(Pastāvīgā saite)

bljin - toch naksts nogurums :(((
-
"Hat zurueckzugeben" = "ir jaatdod" - "ir pienaakums atdot"...

/iepriekshrakstiito driiksti ignoreet - izskataas - es naktiis nemaaku lasiit :(/

	From: hekate	Date: 30. Maijs 2009 - 01:32		(Pastāvīgā saite)

Jaa, laikam gan iebraucu. Nebiju agraak taadu konstrukciju redzeejusi. Laikam paaraak formaala - liidz shim neesmu vaacu valodaa liigumus redzeejusi :)

paldies!

	From: le_minga	Date: 30. Maijs 2009 - 02:03		(Pastāvīgā saite)

nju - taicieni shai formaa biezhi sastopami (kaut gan jaatziist - visbiezhaak formulaaros vai liigumos :)...
"hat zu machen" (vinjam/ai ir jaaizdara (paveicamo darbu uzskaite)), "hat zu beantworten" (vinjam/ai jaatbild par (piem. juridiski)...), "hat zu zahlen" (vinjam/ai ir jaasamaksaa/pienaakums samaksaat), "hat zu drehen/wuerfelln" (parasti galda speelees: vinjam/ai jaagriezh, jaamet vai tml.) utt utjp...

man miegs visaas aciis - atvaino, ja iespeejams piemeeri dumji skjiet, bet shobriid nespeeju izgudrot ūbergudros paskaidrojumus - seviskji latvieshu gramatiku...

Saldus