From: karuna	Date: 30. Janvāris 2009 - 14:44		(Pastāvīgā saite)

Tieši tāpēc es devu piemērus ar Sarasvatī un Šiva, lai parādītu, ka ne visi vārdi, ko tulkojam no angļu valodas, ir jālatvisko pēc vieniem un tiem pašiem principiem.

Un ar vārdnīcām nekāds rinķis nesanāk. Vārdnīcas satur vienīgi vērtīgus ieteikumus, nevis galējo patiesību.

	From: kryslers	Date: 30. Janvāris 2009 - 14:52		(Pastāvīgā saite)

Ja gribi, riņķi redzi, ja negribi - neredzi.
Cerams, ka lilleheks vismaz saņēma atbildi :D

From: karuna	Date: 30. Janvāris 2009 - 15:10		(Pastāvīgā saite)

Izskaidrot labas tulkošanas principus ir daudz vērtīgāk nekā tikai pateikt to, kas ir rakstīts vārdnīcā :)

	From: kryslers	Date: 30. Janvāris 2009 - 15:21		(Pastāvīgā saite)

Nu, tad izskaidro visus personvārdu atveides principus un neaizmirsti tos neskaitāmos personvārdu atveides izņēmumus :D
Šeit tak biežāk meklē ātras atbildes, nevis garus paskaidrojumus. Principus var meklēt grāmatās un augstskolās.

	From: kryslers	Date: 30. Janvāris 2009 - 15:22		(Pastāvīgā saite)

Starp citu dažus vajag iepazīstināt arī ar vārdnīcām (nedomāju Tevi, bet tulkotājus kopumā).

From: karuna	Date: 30. Janvāris 2009 - 16:13		(Pastāvīgā saite)

Varbūt mani standarti ir par augstu, bet, zini, tev ir taisnība. Kad es iedevu vienu darbiņu tulkotājam, kas nesen bija saņēmis bakalaura grādu tulkošanā no LU, un viņš man vidusskolnieciski iztulkoja "event takes place" burtiski kā "pasākums ņem vietu" nevis "pasākums notiek", es vairs ne par ko nebrīnos. Tomēr nedomāju, ka tas atspoguļo caurmēra tulkotāja līmeni.