Kā īsti ir ar "pareizo pieeju", cik platam jābūt lapas pamatsaturam pret pārlūkprogrammas loga platumu?

Cik saprotu, gan fiksētam izmēram (piemēram, 770px), gan relatīvam (piemēram, 80% ekrāna platuma) ir savas sliktās īpašības. Vismaz, cik es jaušu

• uzliekot fiksētu izmēru, lielo izšķirtspēju lietotāji lapu redz pa ~1/2 no ekrāna (sample: http://www.rigassatiksme.lv/)
• uzliekot relatīvu izmēru, lielo izšķirtspēju lietotāji kuri pārlūku lieto maksimizēta loga režīmā, iegūst šaumīgi garas teksta rindiņas, kur, izlasot rindu līdz galam, nevar saprast, kur jālasa nākamā rindiņa, līdz ar ko lasīšana kļūst acīm grūta (vai arī es esmu vienīgais tāds?) (sample: http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/eula.mspx)
• uzliekot relatīvu izmēru, piemēram 80%, lietotāji ar mazākām izšķirtspējām sāk sūdzēties, ka tiek neefektīvi izmantots dotais laukums, proti, no viņa 800px ekrāna tiek lietoti tikai 640px un paliek pāri balta vieta, kur "taču varētu"
• gan jau ka fiksēta platuma lietošana nav īsti saskaņā ar visādiem WCAG (?)
• uzliekot fiksētu izmēru 770px, es ignorēju grafiskos lietotāja aģentus, kuriem izšķirtspēja ir mazāka par 800px platuma (cik tādu ir, neskaitot visus handheld uc, kuri tāpat parasti ignorē visus platumus)

Ja nav žēl, pasviediet vēl kādas idejas, kā tad ir "pareizi". Varbūt pareizi ir lietot width:70%;min-width:770px;? Un, ja tā, kā lai to pašu efektu panāk IE6?

Upd: šīs kopienas īpašnieks savai lapai izvēlējies variantu 770px. Ja Tu šo lasi, vai vari minēt dažus apsvērumus, kāpēc?