. ([info]aktrise) rakstīja [info]hamlets kopienā,
@ 2004-09-16 14:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Neraugoties ne uz ko, man tomēr vakardienas izrāde patika. Man liekas, ka Rolands spēlēja ļoti labi, kaut arī iepriekšminētajos poustos teikts pretējais. To es secinu pēc tā, ka šī bija pirmā izrāde, kad nebija nevienas nebaudāmas etīdes. Visas bija izdevušās, novestas līdz galam, vienīgais - varbūt nedaudz trūka asuma. Mūzikls nenoliedzami bija viens no labākajiem priekšnesumiem, tāpat arī Mārtiņa monologs un vēl daži kadri, ko tagad uz sitienu neatceros. Vienvārdsakot, man liekas, ka vaina tajā, ka izrāde nedaudz staipījās, bija nevis aktieros, bet skatītājos. Man ļoti patika.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jerrym
2004-09-16 14:15 (saite)
Es laikam vienkārši piederu pie tiem (un zinu, ka neesmu viens), kas no Rolanda gaidīja vairāk. Vai man vēlreiz jādeklarē, kapēc es cienu, teiksim, Mārci? Tāpēc, ka viņš nenolaižas līdz prastumam. Bet Rolands vakar pamanījās to paveikt. Not my style.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:18 (saite)
Varbūt, jā, arī es gaidīju vairāk, bet neuzskatu, ka šī izrāde bija zo zo la la tikai tāpēc, ka uzstājās Zagorskis. Iespējams, ka daži viņa izspļautie jociņi bija truli un pajēli, bet aktieriski viss lieliski. Mīmika, žesti, attieksme - tas viss radīja labu kopskatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:20 (saite)
Nebūt neesmu apgalvojis, ka slikti. Pārlasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:23 (saite)
Viennozīmīgi, ka ar Rolandu labi, bez - labāk, to es neapstrīdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:27 (saite)
Neesmu tik kategorisks. Ja Rolands būtu uz skatuves regulāri, arī viss būtu citādi - bet šoreiz izskatījās, ka tiešām tāds šoks sanāca. Jaunie sastresojās, vecie ar bik dīvaini sāka uzvesties, daļa vispār uz skatuves neparādījās.

Rolands tomēr ir un paliek profesionālis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:33 (saite)
Protams, profesionālis. Tieši tāpēc viņš Hamleta sastāvā tik ļoti izceļas. Laiku pa laikam varētu šādu variantu pavērot, jo interesanti novērot, kā dalībnieki reaģē uz Zagorska darbībām.

Starp citu, par dalībniekiem - varbūt, ka vakar tik maz bija tāpēc, ka tur tagad uzstājās tiešām tikai Zagorska mācekļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:36 (saite)
Pie kuriem Sandra, Viesturs un Mārcis nepieder? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:38 (saite)
Nu Mārcis nebija vispār. Viestur ik pa laikam nepiedalās un sēž zālē (varbūt tieši šo Zagorska uzstājienu gribēja pavērot). Sandra? Godīgi sakot viņu nemaz nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:39 (saite)
Es tikpat godīgi teikšu, ka vajag gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:40 (saite)
Man viņa uz saktuves nepatīk. Liekas prasta un tāda - nekāda. Reizi pa reizei paspīd k-kas labs, bet man tikuntā kopējā plānā nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:51 (saite)
It kā tu nezinātu, ka šīs spēles nav domātas tik daudz skatītājiem kā aktieru treniņam. Sandra tiek audzināta - tāpat kā pārējie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:56 (saite)
Paklau, kādas 2 sezonas jau ir apkārt un nekas nav mainījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:01 (saite)
Ir. Vismaz pa pēdējo gadu. Sākumā bija mēreni piedauzīga, uz beigām kļuva galēji vulgāra, pa vasaru atslāba, pamācījās un moš dabūja pa ausīm :D However, šīs sezonas pirmajā izrādē viņas sniegums bija rāms un labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:04 (saite)
Vienam māte, otram meita, trešam kleita. Vairs nestrīdēšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:05 (saite)
Es vismaz cenšos būt objektīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]udensroze
2004-09-16 14:42 (saite)
kas tev viņā patīk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:52 (saite)
Gandrīz nekas. Un tad? :D Runa te nav par simpātijām/antipātijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 14:57 (saite)
par ko tad?
par to tevis minēto audzinasanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:02 (saite)
Par to gan, ak nievīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:06 (saite)
nu nez..
rolands labak tad vareja nevis filci izsleegt,kurs vel nebija paspejis pamacities
bet sandru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:07 (saite)
Man liekas, ka Filcis bija viņa, bet tas tā starp citu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:14 (saite)
lietoju nick dzimti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:17 (saite)
Ok, deal

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-16 15:07 (saite)
Kurš? Hm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:13 (saite)
ok
kura

whats the difference
nick ir viriesju dzimte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:23 (saite)
ja jūs neredzat atšķirību, tad nav brīnums, ka latviešu paliek arvien mazāk :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:27 (saite)
nu godiigi sakot
dzirdot nick
filcis
un redzot uznakam vinju neko nenojautu

un tad pec paris sekundem

bljin..ta tacju sieviete!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-16 15:09 (saite)
Sandra jau nebija. Ja neievēroji :D
Ja nākamreiz publika vismazāk aplaudēs Sandrai, izslēgs arī viņu, nesatraucies. Bet ja jau tā nenotiek, tas jau kaut kas viņā tomēr ir publikai pieņemams vairāk nekā tajos, ko tomēr izslēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:12 (saite)
Par to plaudēšanu - neaizmirsti, ka Sandrai Hamletā ir pietiekami draugu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:15 (saite)
vo vo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-16 15:20 (saite)
Un citiem nav nemaz. /me rēēc

Labi, nesamierināmās :P Es nu ies strādāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:26 (saite)
nu nepatiik mums vinja
vo nakosreiz paskatiisos
cik daudz tu vinai aplaudeesi;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:27 (saite)
/me palolinās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:28 (saite)
??
tjip pasmejas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:29 (saite)
Pasmejas no sirds :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]udensroze
2004-09-16 15:34 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]udensroze
2004-09-16 15:13 (saite)
ja neieveeroji
kaut kur jau tev komenteju
ka ta bija vakara labaa puse
ka siis nebija

vienmer sanak ka izslegs jauninjos, jo citiem tacju aplaudee nedaudz ari par ieprieksejiem panakumiem

tad nu tiem jauninjajiem vienigi jabut tik spozhiem ka toms, kas ar 1o [ja nemaldos&pareizi atceros] uzstasanas reizi tika lidz finalam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:21 (saite)
Toms uz skatuves nebija ne tuvu pirmoreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:22 (saite)
Nu nejau šoreiz, bet vispār. Kad viņš 1mo reiz uzstājās, ureiz tika līdz finālam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 15:24 (saite)
Tieši par to es arī runāju. Arī tad tā nebija pirmā reize, viņš darbojas citā improvizācijas teātrī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 15:25 (saite)
Bte mēs runājam par Hamletu, ne ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]udensroze
2004-09-16 15:26 (saite)
nu tad jau ta izslegsana kareiz tam domaata
lai neizslegtu ne1 veco

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]udensroze
2004-09-16 15:25 (saite)
TOREIz kad bija...
sen pasen..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-16 15:22 (saite)
Un par neievērošanu - tā bija mana ironija. Jo tu jau prasīji, kāpēc izslēdza Filci, nevis Sandru :P~

ok, /me off

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-16 14:36 (saite)
Vēl bija jābūt Raivim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-09-16 14:52 (saite)
Un Ilzei? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 14:55 (saite)
Khh, Ilze gan sen kā nav manīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blame
2004-09-16 20:52 (saite)
nu nee, diapozitiivi bija nebaudaami...pilniigi un galiigi..Vins [Rolands} daudz , pa daudz aizrunajas..!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 22:39 (saite)
Nu nu, tas jau ir pa skarbu teikts. Man tas likās interesanti - tas, kā viņš padarīja šo etīdi'citādāku, nevis tā kkā ierasts. Visi šie sīkumi bija incanti un skatuvsiki tas viss bija lieliski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2004-09-16 22:52 (saite)
ne ne nee...es taa nedomaju.
Vins ar sabu runasanu gribeja tik izcelt tik to ka ir liideris. - minejums.

Lielakotiesi jau vina teksti bij nesakarigi. tik runaja runasanas peec. Bij jau protams arii dazas labas lietas, bet nu ..."parcentas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 23:00 (saite)
Ai, tu neko nesaproti no teijātera

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2004-09-16 23:12 (saite)
ai ai ai aktrisiit....
palieku es pie sava...!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-16 23:14 (saite)
Man poh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2004-09-16 23:16 (saite)
Tu netticeesi, bet man ar..!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2004-09-17 01:38 (saite)
Nu, bet nobeiguma frāze "es diršu" nebija laba. Viņš pats vienmēr ir pārmetis aktieriem, kad tie lieto šādus izteicienus. Un tagad - sērija... "Es diršu." "Vecīt, nedirs!" "Zemē, suka!" Ok, pieņemu, ka tā ir iejušanās "vienkāršā cilvēka ādā". Bet tomēr kaut kā man liekas, ka tas nav domāts Hamleta skatuvei, kuras auditorijas vislielākā daļa ir pusaudži.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2004-09-17 17:08 (saite)
Jā, ok, tas varbūt nebija pa ķeksi, bet kopumā bija gaužām ok

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?