lavendera ([info]lavendera) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2010-08-03 15:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Latvija, mēs tevi dzirdam!
"diskusijas dalībnieki uzsvēra, ka vides vārdā meži ir jāatjauno, jo vecie koki paši vairs skābekli neražo, bet jaunajiem arī vietu nedod"

kāpēc veci koki vairs neražo skābekli??
vai tādā gadījumā nebūtu ar steigu jāizcērt arī Amazones lietusmeži? tur tak tie koki noteikti ir vēl vecāki nekā Latvijā!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shvep
2010-08-03 15:53 (saite)
Pareizi, pareizi - vecos kokus ragaviņās un uz pečku !
Visdrīzākais, ka tā ir kārtējā hrņa, lai iestāstītu, ka visu mežu var mierīgi izcirst jau šogad.

(Atbildēt uz šo)


[info]goddes
2010-08-03 16:04 (saite)
Amazones mežos ir pavisam citas sugas koki, jā, pie zināma koka vecuma (tas atkarīgs no sugas, (papele izbeidz jebkādu labu darbu darīt jau pie 20y laikam) tas mazliet tā kā iekonservējas un nav vairs īpaši aktīvs co2 rīšanā un skābekļa izplatīšanā.

(Atbildēt uz šo)


[info]aluka
2010-08-03 16:42 (saite)
Kāda diskriminācija! Veci koki nav obligāti nokaltuši!

(Atbildēt uz šo)


[info]ani
2010-08-03 18:04 (saite)
Diskusijas dalībnieki laikam bija LVM un kokrūpnieku pārstāvji.
Visi augi fotosintēzes procesā ražo skābekli, precīzāk, tas sanāk kā procesa atkritums.
+ vecie koki nodrošina bioloģisko daudzveidību. Daudzi kukaiņi, sūnas, sēnes, putni par dzīves vietu var izmantot TIKAI vecos kokus.
+ lielāko daļu skābekļa ražo aļģes okeānā, nevis koki. Pie tam, tropu meži uz tādu pat platību ražo daudz vairāk nekā mūsējie, jo zaļā masa ir lielāka

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?