Protams ka nē. Sankcionējot valsts apvērsumu, tas ir, dodot tādu kā savu atļauju parlamenta nelikumīgai atlaišanai, viņš būtībā pārkāpj paša doto zvērestu, ko ikviens Latvijas prezidents dod, pirms stāšanās amatā(Satversmes 40. pants):
"Es zvēru, ka viss mans darbs būs veltīts Latvijas tautas labumam. Es darīšu visu, kas stāvēs manos spēkos, lai sekmētu Latvijas valsts un tās iedzīvotāju labklājību. Es turēšu svētus un ievērošu Latvijas Satversmi un valsts likumus. Pret visiem es izturēšos taisni un savus pienākumus izpildīšu pēc labākās apziņas."
Un principā jau pēc apvērsuma Kviesis juridiski zaudēja savu prezidenta amatu un turpināja to ieņemt tikpat nelikumīgi, kā Ulmanis savu MP amatu, jo prezidentu ievēl Saeima, Saeima uztic viņam šo amatu, bet likvidējot parlamentu, zūd arī viņa likumīgās tiesības ieņemt valsts prezidenta vietu.