Sviesta Ciba |

mademoiselle Brochet (

stiklene) rakstīja

bildes kopienā,
@ 2004-06-17 16:52:00

	lapsa123 2004-06-17 16:58 (saite)
	kaapeec tik nekvalitatiivaa uznjeemumaa??? no braucosha auto? nju nju... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 16:59 (saite)
	jā, auto skrēja, bet pienenes vēl bija dzeltenas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:01 (saite)
	piedod, bet manupraat nav labi. Sho bildi likt pat te, nav nekaa smuka. :( Ne kvaliatiivi ne arii, kas iipash... buutu kvalitaatiivi, nu vismaz ne graudaini.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:03 (saite)
	esi komūnas dibinātāja? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:04 (saite)
	neesmu, bet aktiivi sheit piedalos. :( piedod, taas bija tikai subjektiivaas domas, bet paskaties, kaadas bildiites sheit cilveeki liek.... piedod, piedod. nu nav laba bildiite. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:05 (saite)
	nu tad būs ļoti mazas pienenes, labi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	stiklene 2004-06-17 17:09 (saite)
	bildēts bija cita iemesla dēļ. un, nē, es nebildēju. bet man patīk. un tādas maziņas, viņas nemaz nevienam netraucēs. arī Tev :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:11 (saite)
	man netraucee. Vienkaarshi jaabuut kaut kaadai roziiniitei, kamdeelj gribi sho bildi ielikt visu apskatei... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:12 (saite)
	tur ir rozīnīte. tikai maziņa :) ļoti, ļoti maziņa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:14 (saite)
	nu nu... nebaidies ka cibinji nepamaniis? Tomeer visu apskatei liec... tak man vienalga. Saku tik ka uz visu bildiishu fona slikti. piedod ja aizvainoju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:16 (saite)
	neaizvainoji, vienkārši nesaprati :) lai gan par "apskati visiem" nedaudz šaubos. cik nu daudz tie visi ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:19 (saite)
	Kas bija jaasaprot? Un tici, tie kas Ir, tie veelas atverot ieraudziit patieshaam ko skaistu, taadu kas vairumam liek aiztureet elpu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:20 (saite)
	nu labi; nekasies :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:23 (saite)
	baac. es nekasos, izsaku savu viedokli. jo bildes ir mans draugs. un fotoaparaats ir sabiedrotais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 17:25 (saite)
	es domāju, ka visi ļoti labi uztvēra Tavu viedokli :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:27 (saite)
	ljoti labi. paldies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	apriori 2004-06-17 19:40 (saite)
	manuprāt, bilde var būt bilde ''ar rozīnīti'' arī tad, ja tajā nav cilvēku. un ko vispār nozīmē bilde ar ''rozīnīti''? varbūt tā fakin ''rozīnīte'' ir tāda, ka bilde ir fotografēta braucošā auto, ko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 19:43 (saite)
	hi... roziiniite nebuut nav cilveeks! Shii bilde ir garlaiciiga un nekvalitatiiva. i viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apriori 2004-06-17 19:49 (saite)
	anyway - pēc Tavām bildēm spriežot, rozīnīte ir cilvēkā.. es saku, ka šīs bildes žāvētā vīnoga (vārds ''rozīnīte'' ir.. nu ne uz bildēm attiecināms, piedodiet!) ir nekvalitativitate. i vis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lapsa123
2004-06-17 19:52 (saite)

http://www.erfoto.lv/modules.php?op=modload&name=Search&file=index&action=search&photo=1&author=&bool=&q=&startnum=1&amount=36&rateval=&voteval=&new=7&orderby=dateD

baac, Tu gribi redzeet smukumu, labaaku, sliktaaku, bet kopumaa labas fotograafu bildes??
Un dumi ir domaat, ka roziiniite ir cilveekaa.
Roziiniite ir bildes neatkaartojamiibaa!
Brauc un bildee pienenes uz nebeedu.

	apriori 2004-06-17 19:53 (saite)
	labs ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 21:00 (saite)
	:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	piii 2004-06-17 17:06 (saite)
	tiešām subjektīva cenzūra (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:09 (saite)
	subjektiiva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piii 2004-06-17 17:13 (saite)
	tā, ko tu rādīji kā piemēru, ir Tava? Kas tajā labāks? Tas, ka Tu tur esi? Vai arī smukumu pēc kvalitātes vērtē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 17:17 (saite)
	klau. davaj nevajag kasiities. varu Tev veselu kaudzi patieshaam smuku bildiishu iemest. Bet nedariishu to. Komuuna bildes ir prieksh smukaam un kvalitatiivaam bildiiteem. Bet ne jau tamdeelj mekleet kashkji. paskati bildi uz citu fona, mosh ieraudziisi ka nu iisti nav... taads auto kjerts nekompozicionaals variants. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piii 2004-06-17 17:21 (saite)
	Nu man tāpat tīri subjektīvi nesmuki likās tas, kā tu vērtē savas smukās un cita nesmukās bildes. Bet nu jā, nevajag kasīties. Ne nu man spriest par jūsu komūnas vērtēšanas kritērijiem un viesmīlību vai neviesmīlību. Miers:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lapsa123
2004-06-17 17:27 (saite)

	magone 2004-06-17 18:03 (saite)
	nekur jau nav rakstīts, ko drīkst un ko nedrīkst likt. kādam šī liekas skaista bilde. viņa smukā bilde. kā es sapratu un kā rakstīts -liec iekšā da jebko. bet nu visiem tiesības izteikties. tas gan.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 18:08 (saite)
	nu tieshi taa, izteikties nav liegts. un mana note bija pateikt, ka nav cmuki, ka nav nekaa iipasha. :) nevienu neveelos aizvainot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lapsa123 2004-06-17 18:08 (saite)
	nevajag, luudzu, aizvainot... :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stiklene 2004-06-17 18:09 (saite)
	labi teikts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa123 2004-06-17 18:10 (saite)
	labi gann. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: