sīkums | 25. Apr 2006 @ 20:11 |
---|
Vo, vo, es par šito balsotu, ja referendumu rīkotu, bet neatcels - par katru šķiršanos 50 eLeS iekasē, takš viegla nauda valstij nāk! :D
Nekas, zinātniski-tehniskais progress kaut kad neparedzamā nākotnē šai arhaiskajai padarīšanai gan jau darīs galu. Vienīgi uz atpalikušām planētām to vēl piekops. :D
tiri juridiskas saistiibas :D
nu buutiibaa, ir cilveeki, kuriem patiik (un diezgan daudzi) un taapeec domaaju, ka nav veerts veeleeties izniideet lietas, kas patiik un nerada nekaadu ljaunumu :))
Juridiskās saistības ir tas labais laulībās? Nu, manuprāt, ir citi veidi, kā mantiskās attiecības nokārtot, ja nu akurāt tās lietas tik svarīgas. Ko dod šīs juridiskās saistības? Nezinu, liekas, ka pliku NEKO, ja nu vienīgi piekar oficiālo birku - laulātais. Kaut kā neredzu jēgu pasākumam. Jā, izvēles brīvība jādod, tas gan. :D
juridiskas saistības, ja ir bērni..:)
un, protams, tas nenozīmē, ka labas laulības..
Nekādu sakarīgu diskusiju nevar veidot, ja atbild uz jautājumu ar tieši tādu pašu pretjautājumu. Nez... un man kaut kā liekas, ka pati jau precējusies neesi (vai es vrb kļūdos?)... Nespriest negatīvi par lietām, par kurām nezini. ;)
Un tas, ka daudzi šo iespēju izmanto tik sasodīti muļķīgi un pēc tam gaužas, šo iespēju nepadara sliktu.
Nea, nekļūdies, vairs neesmu. Laikam pārāk racionāli skatos uz laulībām. Vairāk kā uz institūtu no tiesiskā viedokļa, bez emocionālās puses. Un piekrītu samurajam, ka pastāv arī citi veidi, kā nokārtot mantiskās attiecības. Laikam jau negatīvā, vai, pareizāk sakot, ciniskā attieksme ir apkārt notiekošā rezultāts + pašas pieredze. Un bieži sanāk tos pieteikumus tiesām taisīt, pārāk bieži. Kaut kā tā.
Varētu uzdot pretjautājumu - bet kas tur labs? Arhaiska procedūra. Tā vietā varētu noslēgt vienkāršu līgumu bez kādiem muļķīgiem gredzeniem un ceremonijām. Līgumu, kurā būtu uzskaitīti katras puses tiesības un pienākumi, kā arī mantas sadales jautājums, ja izdomā dzīvot atsevišķi. Mūsdienās aizvien vairāk cilvēku dzīvo kopā, būdami neprecēti un pat nekādi līgumi nav vajadzīgi.
laulības būtība ir "skaists" apliecinaajums par stiprajaam juutaam.. un ja cilvēkiem tādi patīk, kapēc ne?
Kāds skaists, kādas jūtas? Tā ir tikai pašā sākumā, pēc tam tas viss ātri pazūd. Pietiek tikai anekdotes palasīt, lai saprastu, ka tas viss ir pilnīga tufta. :) Un kur tad vēl piemēri no reālās dzīves.
es nesaku, ka tāds apliecinājums nu noteikti būtu vajadzīgs :)
bet nesaki, ka nepsatāv jūtas utt. Nu ir laimīgi pāri arī pēc 20 gadu kopdzīves - maz, bet ir..
Un viņi būtu stipri nelaimīgāki, ja būtu neprecējušies? :)
nevar zināt, kas būtu, ja būtu (tā ir tikai bezjēdzīga runāšana) :)
Jā, nebūtu ne sudrabkāzu, ne zelta kāzu un raidījumā "Daudz laimes" neviens šiem nelasītu sludinājumu: "tai tālajā .... gadā, klusā un vientuļā Latvijas sādžā gredzenus mija Anna un Pēteris..." :DDD Apdalīti būtu!
Un dažiem - lieliska iespēja pazīmēties! :D
Ha! Ciniķiem mēģini to pateikt? Redz, ka neizdodas... Bet taisnība jau tev ir :)
|
|