aptauja - sīkums

About sīkums

Previous Entry sīkums25. Apr 2006 @ 20:11 Next Entry
(ir doma)
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:25
(Link)
Kas laulībās slikts?
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:31
(Link)
Un kas laulībās labs? :D
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:36
(Link)
tiri juridiskas saistiibas :D

nu buutiibaa, ir cilveeki, kuriem patiik (un diezgan daudzi) un taapeec domaaju, ka nav veerts veeleeties izniideet lietas, kas patiik un nerada nekaadu ljaunumu :))
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:39
(Link)
Juridiskās saistības ir tas labais laulībās? Nu, manuprāt, ir citi veidi, kā mantiskās attiecības nokārtot, ja nu akurāt tās lietas tik svarīgas.
Ko dod šīs juridiskās saistības? Nezinu, liekas, ka pliku NEKO, ja nu vienīgi piekar oficiālo birku - laulātais. Kaut kā neredzu jēgu pasākumam. Jā, izvēles brīvība jādod, tas gan. :D
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:48
(Link)
juridiskas saistības, ja ir bērni..:)

un, protams, tas nenozīmē, ka labas laulības..
[User Picture Icon]
From:[info]neziniitis
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:40
(Link)
Nekādu sakarīgu diskusiju nevar veidot, ja atbild uz jautājumu ar tieši tādu pašu pretjautājumu.
Nez... un man kaut kā liekas, ka pati jau precējusies neesi (vai es vrb kļūdos?)... Nespriest negatīvi par lietām, par kurām nezini. ;)

Un tas, ka daudzi šo iespēju izmanto tik sasodīti muļķīgi un pēc tam gaužas, šo iespēju nepadara sliktu.
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:45
(Link)
Nea, nekļūdies, vairs neesmu. Laikam pārāk racionāli skatos uz laulībām. Vairāk kā uz institūtu no tiesiskā viedokļa, bez emocionālās puses. Un piekrītu samurajam, ka pastāv arī citi veidi, kā nokārtot mantiskās attiecības. Laikam jau negatīvā, vai, pareizāk sakot, ciniskā attieksme ir apkārt notiekošā rezultāts + pašas pieredze. Un bieži sanāk tos pieteikumus tiesām taisīt, pārāk bieži. Kaut kā tā.
From:[info]samurajs
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:36
(Link)
Varētu uzdot pretjautājumu - bet kas tur labs? Arhaiska procedūra. Tā vietā varētu noslēgt vienkāršu līgumu bez kādiem muļķīgiem gredzeniem un ceremonijām. Līgumu, kurā būtu uzskaitīti katras puses tiesības un pienākumi, kā arī mantas sadales jautājums, ja izdomā dzīvot atsevišķi. Mūsdienās aizvien vairāk cilvēku dzīvo kopā, būdami neprecēti un pat nekādi līgumi nav vajadzīgi.
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:41
(Link)
laulības būtība ir "skaists" apliecinaajums par stiprajaam juutaam.. un ja cilvēkiem tādi patīk, kapēc ne?

From:[info]samurajs
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:46
(Link)
Kāds skaists, kādas jūtas? Tā ir tikai pašā sākumā, pēc tam tas viss ātri pazūd. Pietiek tikai anekdotes palasīt, lai saprastu, ka tas viss ir pilnīga tufta. :) Un kur tad vēl piemēri no reālās dzīves.
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:49
(Link)
es nesaku, ka tāds apliecinājums nu noteikti būtu vajadzīgs :)

bet nesaki, ka nepsatāv jūtas utt. Nu ir laimīgi pāri arī pēc 20 gadu kopdzīves - maz, bet ir..
From:[info]samurajs
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:51
(Link)
Un viņi būtu stipri nelaimīgāki, ja būtu neprecējušies? :)
[User Picture Icon]
From:[info]lamisch
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:58
(Link)
nevar zināt, kas būtu, ja būtu (tā ir tikai bezjēdzīga runāšana) :)
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: 25. Aprīlis 2006 - 21:01
(Link)
Jā, nebūtu ne sudrabkāzu, ne zelta kāzu un raidījumā "Daudz laimes" neviens šiem nelasītu sludinājumu: "tai tālajā .... gadā, klusā un vientuļā Latvijas sādžā gredzenus mija Anna un Pēteris..." :DDD
Apdalīti būtu!
[User Picture Icon]
From:[info]oblica
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:48
(Link)
Un dažiem - lieliska iespēja pazīmēties! :D
[User Picture Icon]
From:[info]neziniitis
Date: 25. Aprīlis 2006 - 20:52
(Link)
Ha! Ciniķiem mēģini to pateikt? Redz, ka neizdodas... Bet taisnība jau tev ir :)
(ir doma)
Top of Page Powered by Sviesta Ciba