decembris

kas tā par informatīvo telpu, kurā mēdz noklusēt uzbrukumus abortu klīnikām? "left leaning" plašsaziņas līdzekļi (un tādu ir daudz) par uzbrukumiem abortu klīnikām taču atgādina visu laiku. pat pēc katra radikālo islāmistu terorakta uzrodas kāds, kurš piemin abortu klīnikas. :)

kautskis

Ar "informātīvo telpu" saprot "tas, kas man apkārt nez cik reizes skan un ko uzzina pat kurls ezis". Cilvēki iet pie Amurikas vēstniecības nolikt ziedus? Ciblas iedzīvotāji vāc parakstus ar saukli "Nelaidīsim kristiešus Latvijā!"? Panorāmā par to runā pusstundu no vietas? Soctīklos ir heštegi #IAmPlannedParenthood? Nav, tāpēc, lai gan to nenoklusē, rodas iespaids, ka milzīgajā informācijas gūzmā šādi fakti noslīkst.

Un par kreisi noskaņotiem medijiem sūroties nevajag, ir gana daudz labēji noskaņotu mediju. Piemēram, gandrīz visi tabloīdi, par Fox News nemaz nerunājot.

decembris

Kurš sūrojas? Es tikai cenšos izskaidrot reālo situāciju. Skaidrs, ka uzbrukumi abortu klīnikām neiegūst minēto publicitāti, bet tie arī netiek noklusēti.

Tam, ka šie uzbrukumi negūst tādu publicitāti galvenais iemesls, manuprāt, varētu būt tas, ka aborta klīniku terorisms (lai gan ir briesmīgs) nav specifisks drauds globālajai drošībai. Aborta klīnikām uzbrukumus parasti veic viens cilvēks, kurš rīkojas uz savu galvu vai neliela cilvēku grupa. Kamērt tajā pašā ISIS ir desmitiem vai, iespējams, pat simtiem tūkstošu kaujinieku. Nemaz nerunājot par tādām daudzskaitlīgām, labi organizētām grupām kā Boko Haram, Al Shabaab, Taliban, al-Nusra, al-Qaeda, Jundallah utt. Šogad vien šīs teroristi grupas ir nogalinājušas tūkstošiem cilvēku. Cik var spriest pēc Wiki, kristiešu uzbrokumi aborta klīnikām laupījuši dzīvību ap kādiem 15 cilvēkiem pasaules vēsturē, vai vismaz kopš šādus uzbrukumus uzskaita (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence).

Tā kā jā - kristīgo fundamentālistu uzbrukumi aborta klīnikām ir tiešām traģiska parādība. Vienlaikus arī ir saprotams, kādēļ šie uzbrukumi neiegūst tādu pašu publicitāti kā radikālo islāmistu terorisms (par ko, godīgi sakot, tiek runāts daudz par maz, jo mūsu plašsaziņas līdzekļi reti ziņo par tām zvērībām, ko teroristi ikdienā pastrādā Nigērijā, Somālijā, Pakistānā, Afganistānā, Jemenā, Kamerūnā utt.utjp.)

watt

Principā, "noklusēts" šeit ir domāts ka netiek saukts terorisma vārda, un sekojoši parādība netiek apkarota kā terorisms: netiek noskaidroti radikalizētie cilvēki kam pastāv risks pēkšņi doties šaut vai spridzināt, tiem neseko līdzi, pret tiem netiek veikts darbs lai pasargātu cilvēkus.

tb, pats uzbrukums (un cilvēku loks, kas varētu būt kārdināti veikt šādus uzbrukumus) nenokļūst pret-terorisma iestāžu uzraudzībā.

decembris

OK, skaidrs. Neesmu interesējies par šo jautājumu, bet ja tā ir, tad tas, protams, ir nepareizi.

lavendera

varbūt problēma ir šaurajā specializācijā "abortu klīnika"?
(Tiesa, es nezinu, kāda ir tā ASV sistēma, vai tiešām vietas ar nosaukumu "ģimenes plānošanas centrs" ir iestāde, kurā pa konveijeru izkasa sievietēm dzemdes.
Vismaz pie mums to dara turpat dzemdību namā. Diez vai radikāļi spridzinātu dzemdību namu.

antuanete

Aborti sastāda dažus procentus no PP darbības, pārējais ir apmēram tas pats, kas jebkurā mūsu ginekoloģijas praksē: apskates, Usg, kontracepcijas izrakstīšana, konsultācijas pāriem ar auglības problēmām u.tml. Pie tam viņi ir pieejami arī mazturīgajiem. Līdz ar to analoģija ar Dzemdību nama spridzināšanu ir visai precīza.

watt

šāds jautājums smird pēc "victim blaming". varbūt sievietei bija pārāk īsi bruncīši? varbūt nevajadzēja iet cauri tumšajam parkam?

lavendera

Man nebija iekāriena rakstīt tik izvērsti, lai pat tu saprastu, ko es ar to domāju.

pirx

Atsauca atmiņā nesen ģīmjgrāmatā šēroto "Ne visi musulmaņi ir teroristi, bet visi musulmaņi ir teroristi".

Uz manu komentāru norādot uz slaveno musulmaņu kaujinieku Breiviku gan neviens neatbildēja :D