wowow

pirmā vieta! (labojumi pret rakstu skaitu) :)

antons_v

Tie datorzinību ģēniji, kas administrē latvju wiki, uztver sevi pārāk nopietni. Un idiotisks ir uzstādījums nevis rakstīt pašiem, bet brutāli tulkot no angļu versijas, jo tā ir "pārbaudīta" informācija. Tādā gadījumā daudzām vietējām parādībām nemaz nespīd tapt tur aprakstītām.

watt

"admini sūdīgi" arī variants

spic

Man, personīgi man, nevajag latvju vikipēdiju; vēl jo vairāk, uz tiem, kas to čubina, es ar aizdomām skatos kā uz ļaudīm, kas īsti neciena savu laiku.

Mazas tautiņas vikipēdija, tā man šķiet informācijas izgāztuve. Sīki, pavirši rakstiņi par miljons tēmām un nekur nevedošām saitēm — nedomāju, ka ar vikipēdijas modeli ir iespējams cits rezultāts.

Tai pat laikā, informācijas trūkums latviešu valodā ir pamatīgs. Personīgie autorprojekti — tas ir tas, ar ko varētu lietderīgi spīdēt vietējā mērogā. Tā kā vesture.eu ar vēstures rakstiem; normis.info, kas apskata dažādas Latvijas takas; tamlīdzīgi; neanonīmi un informatīvi.

Es, visdrīzāk, superlabprāt sekotu kādam autoram, kas semi-regulāri savā paša blogā rakstītu par viņu interesējošām tēmām, pat, ja vienu dienu tas būtu par tanku T-34, bet otru — par paparžu audzēšanas īpatnībām.

watt

"visi prot angliski/lv wiki nav jēgas"' arī laba hipotēze

indulgence

Principā lielākā daļa vikipēdijas lietotāju māk kādu no lielajām valodām, kurā visu sameklēt, tā kā dublēšana varētu būt pašprieka pasākums. Taču ir gana plašs skaidrojamo faktu segments, kas attiecas tikai uz lokālajām īpatnībām, un par ko nekad nekas nebūs citās valodās. It kā tur varētu izvērsties, taču ir 3 mīnusi:
1) Piemēram, tāds Dr.hist. K.Zellis ņem un uzraksta labu šķirkli par tēmu, ko labi pārzina. Perfekta informācijas ieguves vieta. Taču tad ierodas lietotājs Pīrāgs ar Švābes sējumu padusē un Zeļļa rakstīto pārraksta, sapurgājot neatgriezeniski. Un uz jebkuru iebildumu šis atsaucas uz Švābi (arguments, ka Švābe nav vēsturnieks un vēr=sturē orientējās viduvēja mūsdienu bakalaura 3. kursa studenta līmenī, nedarbojas). Attiecīgi, Zellis nospļaujas un pievēršas auglīgākām nodarbēm.
2) Ļaužu lielākā daļa pašu ideju ko darīt tāpat vien, sava prieka un vispārības labā, uzskata par stulbu. Ar to simtiem reižu sastopas tas pats vesture.eu veidotājs saviesīgās sarunās, kur ļaudis vaicā "un kas par to maksā?", neticot, ka neviens neko nemaksā.
3) Praktiski jebkuru labu ideju, kad tā iziet no dīgļa stadijas un pierāda, ka sabiedrību interesē un tā ir noderīga, veiklāki vīreļi idejas autoriem atņem. Piemēram, tā pati jau pieminētā vesture.eu - domāju, ka ar savu 60-80% garantiju agri vai vēlu kādi žiperīgāki ļaudis ar sakariem to pamanīs, secinās, ka forša lieta, tad dabūs kādu nebūt pamatīgu eirofondu finansējumu un jumtu, tb ievērojam pārākus resursus, un smuki pārkopēs to visu, piesēdinās pārdesmit studentus un pēc gadiem gozēsies tautas apgaismotāju Olimpā, kamēr idejas aizsācējs varēs mazbērniem stāstīt, ka viņš to uzsācis, taču šim neviens neticēs. Attiecīgi (skat. punktu Nr.2.) neviens, izņemot retus entuziastus, negrib palikt aiz borta ar velti izšķiestiem darba gadiem.

zvirbuleens

Es domāju, ka vajadzētu gan tādus kaut vai īsus rakstiņus bez atsaucēm par daudzām tēmām, vietām, parādībām utt., ko pēc tam ieinteresētie var papildināt. Un, protams, pirmkārt, par Latvijai specifiskām lietām, kas citādi nekad neparādīsies nekur citur.

Nav jau tā, ka mums nebūtu garu un izvērstu rakstu, tikai pārsvarā par jau tāpat plaši aprakstītām tēmām.

spic

Ne vikipēdijā. Vikipēdijas tieksme pēc pseidoenciklopēdiskuma ir kaut kas man pilnīgi svešs, un man to izdodas akceptēt tikai angļu versijai un citiem mērķiem.

Lokālrakstiem man būtu pa prātam omulīga vietiņa, kur, ja raksts būs, teiksim, par pelnīti mazzināmo Līgatnes upes taku, lai tur sadzīvotu gan Normunda pozitīvais apraksts, gan kāda vēsturiska informācija, gan manas emocijas pēc apciemojuma, ka ceļš ir superakmeņaina auto nāve bez norādēm, un ar maziem bērniem tur nav ko darīt —

un lai neviens nekāptu uz galvas par to, ka atsauce nav norādīta jau 120 dienas un vispār rakstīts nepietiekoši stīvā valodā.

porkus

nācija ir nevarīga un rauš tikai sev

… un kad nepieciešams atbildes arguments, iesviež oponentam ar sauju wiki linku/saišu, kas norāda vēl uz ko citu neglaimojošu

zvirbuleens

jāņem vērā arī, ka mums liela daļa joprojām dzīvo pārsvarā .ru telpā. Ja pieskaitītu rakstus par Latviju krievu valodā, drošu vien sanāktu tuvu EE un LT.

strazds

nacionālā īpatnība