- dzīvība dzīvības pēc
- 2014.06.12, 18:27
- domu eksperiments, tiesājot ceptu foreli. ir zivis kuras savā nodabā dzīvo, un neviens viņas neķer, jo asakainas, nav gaļa, negaršīgas. savukārt citas ir gaļīgas, garšīgas, ar maz asakām - tās īpaši audzē, un tad ķer un ēd.
ja mēs nodarbotos ar kanibālismu, un būtu tāda ēdamu pigmeju rase, kur vieni pārstāvji ir negaršīgi un kaulaini, tos neķer un neēd (bet viņi potenciāli var nodzīvot pilnu mūžu). viņu ir daži miljoni. un vēl ir cita pigmeju rase - ārkārtīgi garšīgi, un daudz gaļas. tos speciāli audzē kaušanai un apēšanai, viņu ir vairāki simti miljonu, bet tiek nokauti dzīves pilnbriedā (vai agrāk, kā bērniņi), tad kā viņi īsti justos?
abas rases ir vienādi saprātīgas, principā ekvivalentas cilvēkiem (tikai kautkādu iemeslu dēļ cilvēki šos ēd, izmantojot savu dominanto stāvokli). pie tam varam pieņemt, ka pigmeji cilvēkus neēd, dēļ kautkādām slimībām, piemēram. un nezkāpēc uz pigmejiem princips"smukos neēd" neattiecas, nu ar domu kāpēc ēst gulbjus/suņus/kaķus ir tāds tabu. (vai arī kāpēc cilvēki ēd cūkas, lai gan tās pēc saprāta esot par suni gudrākas. tas ir, ja būtnes saprāts būtu kāds kritērijs, kāpēc to neēst.)
pieņemsim, ka pigmeji tiek turēti cilvēcīgos apstākļos, var mācīties skolā, rakstīt grāmatas, veido kultūru, utt, ar niansi, ka cilvēki šos eventuāli savāc un apēd, kā tādi morloki elojus. cilvēki viņus tur kā tādus pandas, rezervācijās un ciematos-fermās.
tad kā īsti būtu jājūtas garšīgajiem pigmejiem, salīdzinot ar negaršīgajiem? pret cilvēkiem, viņi, protams, justu tikai šausmīgu naidu (kaķa lāsti debesīs nekāpj). bet vai viņi labprātīgi pieņemtu šādu eksistenci - simti miljoni indivīdu var bez bēdu dzīvot, salīdzinot ar negaršīgajiem, kas ikdienā redz tikai smagu cīņu par izdzīvošanu, un varbūt par nav īsti iespēju iet skolā, izkopt kultūru...
vai garšīgie pigmeji atteiktos vairoties? sapņotu par dzīvi brīvībā, ar visu izdzīvošanas cīņu? vai būtu paralizēti ar bailēm pret apēšanu, un nespētu par neko citu domāt, kā tikai par nenovēršamo nāvi: nogalināts un apēsts. - 8 rakstair doma
- 12.6.14 20:29 #
-
Prezicizējuma pieprasījums. Vai nāve "garšīgajiem pigmejiem" būtu patīkama, ātra un nesāpīga (eiforētiskas narkotikas + anestēzija) vai mokoša (skatīties, kā ciltsbiedrus iekar aiz kājām un pārgriež rīkles ar pusasiem nažiem)?
- Atbildēt
- 12.6.14 20:33 #
-
es pieņemu, tā pat kā dzīvniekiem. nez vai tad būtu islams izdzīvojis un vai tie halal kautus pigmejus prasītu.
- Atbildēt
- 12.6.14 21:14 #
-
Par szo bija filma ar Keiru Naitliju, Never let me go, laikam saucaas, tikai tur nevis eeszanai, bet rezerves daljaam audzeeja.
- Atbildēt
- 12.6.14 22:06 #
-
Viens no ēšanas/neēšanas vēsturiskajiem pamatojumiem ir higiēna. Tas pats, kāpēc, piemēram, kaķis neēd ciršļus, kurmjus un tamlīdzīgus plēsējus, vai met līkumu ēdiena bļodiņai, kas nolikta par tuvu kakājamajai kastei. No parazītiem ir jāuzmanās.
- Atbildēt
- 12.6.14 22:19 #
-
nu, jautājums principā ir vai ir labāk ir 4 000 000 000 nodzīvotu cilvēk-gadu jeb 70 000 000 nodzīvotu cilvēk gadu, ja pirmajā gadījumā 200'000'000 cilvēki (pigmeji) tiek nogalināti 20 gadu vecumā, bet otrā gadījumā miljons cilvēku (pigmeju) nodzīvo vidēji līdz 70 gadiem (principā varētu samazināt vidējo, ja teiktu ka šie dzīvo bez medicīnas, utt, nu tādos āfrikas apstākļos).
otrajā gadījuma dzīve rit bez spiediena, kad māte daba nāvi sūtīs, tad būs. pirmajā gadījumā nāve ir skaidri zināma un sagaidāma (un agri pienāk). vai šī apziņa paralizētu?
un kāds ir šo nodzīvoto cilvēk-gadu neto produkts. - Atbildēt
- 13.6.14 00:40 #
-
Tieši otrādi, vairotos kā traki. Lielāks bars, lielāka izdzīvošanas iespēja.
- Atbildēt
- 13.6.14 08:42 #
-
Burvīgs ieraksts.
Tikai neesi ierēķinājis šībrīža dzīvnieku audzēšanas/kaušanas tendences. Ne tuvu nav humāni pat bez visiem halal. (vismaz tie 90% patērētās gaļas, kas tiek ražota pa konvejeru) Plus darba/dzīves apstākļi maznodrošinātajās valstīs arī cilvēkiem ir sūdīgāki nekā aprakstītajā domu eksperimentā (kultūra ķīnietīšiem, kuri tiek nostrādināti 12h dienā pa 2 dolāriem? rly? pa kuru laiku tad tās grāmatas rakstītu?) - Atbildēt